Дело № 2-2183/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002858-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 февраля 2011 года в размере 132365 рублей 69 копеек, из них: основной долг - 79651 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 52714 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 16 февраля 2011 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования – 40000 рублей, под 36% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года на основании договора цессии № 1/С ООО «Феникс» перешли права требования по вышеуказанному договору, 29 декабря 2016 года на основании договора цессии № 2-Ф права требования по вышеуказанному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с договором цессии от 12 ноября 2021 года права требования по кредитному договору № № от 16 февраля 2011 года перешли ООО «РСВ».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования – 40000 рублей, под 36% годовых. Расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3000 рублей. дата платежа - 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40)

В соответствии с п. 6.1 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

20 апреля 2015 года на основании договора цессии № 1/С, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования по вышеуказанному договору, 29 декабря 2016 года на основании договора цессии № 2-Ф права требования по вышеуказанному договору перешли от ООО «Феникс» СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с договором цессии от 12 ноября 2021 года права требования по кредитному договору № № от 16 февраля 2011 года перешли ООО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составила 132365 рублей 69 копеек, из них: основной долг - 79651 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 52714 рублей 08 копеек.

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании основного долга - 79651 рубль 61 копейка, процентов за пользование кредитом - 52714 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 32 копейки.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 16 февраля 2011 года в размере 132365 рублей 69 копеек, из них: основной долг - 79651 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 52714 рублей 08 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий: