Решение по делу № 2-1518/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1518/2023

УИД 52RS0001-02-2022-010361-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ Э ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых.

Заявление-оферта смешанного договора [Номер] содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО НБ [ ... ] уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54233 руб. 63 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54233 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 54233 руб. 63 коп.,

судебные издержки – 10000 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 1827 руб.

Представитель истца ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок не исполнила.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 54233 руб. 63 коп.

Судебным приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17918,48рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], всего взыскано с учетом госпошлины 18276,48рублей.

Судебный приказ исполнен [ДД.ММ.ГГГГ], исполнительное производство окончено в связи с исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства и и информацией сбербанка России.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приказом [Номер] мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55161,07рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], всего взыскано с учетом госпошлины 56088,49рублей.

Информации об отмене данного судебного приказа не имеется.

Согласно выписке по счету [ ... ] данный судебный приказ за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнен, с ФИО1 удержано 56088,49рублей [ДД.ММ.ГГГГ].

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54233 руб. 63 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Учитывая, что судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] исполнен, с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55161,07рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оснований для повторного взыскания 54233 руб. 63 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

не имеется.

С учетом изложенного, поскольку ответчик осуществила полное погашение кредита по спорному кредитному договору, спорное денежное обязательство является прекращенным надлежащим исполнением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.