Дело № 5-134/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2022 года город Мирный
Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 28 ноября 2022 года около 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте возле дома №36 по улице Дзержинского в городе Мирный Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, при пробуждении невнятная речь, координация движений нарушена, шаткая походка из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от прохождения которого он при нахождении в МЦГБ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.
Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 28 ноября 2022 года около 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте возле дома №36 по улице Дзержинского в городе Мирный Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, при пробуждении невнятная речь, координация движений нарушена, шаткая походка из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от прохождения которого он при нахождении в МЦГБ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта полицейского УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 следует, что ФИО1 28 ноября 2022 года около 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте возле дома №36 по улице Дзержинского в городе Мирный Архангельской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, при пробуждении невнятная речь, координация движений нарушена, шаткая походка из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от прохождения которого он при нахождении в МЦГБ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28 ноября 2022 года следует, что ФИО1 28 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания: шаткая походка из стороны в сторону, координация движений нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на которое он согласился, с протоколом ознакомлен, от подписи протокола отказался, что удостоверено подписью должностного лица.
Актом о медицинском освидетельствовании от 28.11.2022 года подтверждается, что выполнить освидетельствование не смог, фальсифицировал выдох.
Согласно протоколу *** об административном задержании 28 ноября 2022 года в 21 час 40 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по ЗАТО Мирный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями ФИО1, а также понятых и оперативного дежурного.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения копии протокола он отказался, что удостоверено подписью должностного лица, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)
ИНН <***>, КПП 290101001
р/с <***>
банк получателя отделение Архангельск Банка России /УФК по АО и НАО
БИК 011117401,
ОКТМО 11725000
КБК 18811601191019000140
УИН 1888042922029662850, протокол об административном правонарушении *** от 28 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.
Судья Охотина М.М.
Постановление суда вступило в законную силу 10 декабря 2022 года
Копия верна
Судья
Мирнинского городского суда М.М.Охотина
Секретарь суда А.С.Куликова
Подлинник постановления суда от 29 ноября 2022 года подшит
в деле об административном правонарушении № 5-134/2022
Мирнинского городского суда Архангельской области