78RS0020-01-2023-001141-83

Дело № 2-6677/2023 14 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.05.2021 года истец (займодавец) передал, а ответчик принял денежные средства в размере № рублей в срок до 01.07.2021 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской о получении денежных средств в качестве займа. Срок возврата займа истек 02.07.2021 года. Ответчиком частично была возвращена сумма займа в размере № рублей. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2021 года по 25.10.2023 года составляет № копеек. в представленной расписке отсутствует указание на размер начисляемых за пользование займом процентов, также отсутствует указание на беспроцентность заключенного сторонами договора займа, равно как и отсутствие в расписке какого –либо условия о сроке начисления процентов за пользование займом. Размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет за период с 11.05.2021 года по 25.10.2023 года № копеек, согласно представленного истцом расчета.

На основании определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 года, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания основного долга в размере № рублей, взыскании процентов за пользование займом за период с 11.05.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек, начиная с 26.10.2023 года по день фактической уплаты долга, взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с 02.07.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек, в дальнейшем в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 26.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 24.01.2023 года ФИО3, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между истцом и ФИО2 заключения договора займа, суду представлена расписка от 11.05.2021 года о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере № копеек в качестве займа сроком возврата до 01.07.2021 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком частично возвращена сумма займа на № рублей.

Доказательств возврата оставшейся части денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 350 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере № рублей за период с 02.07.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет № копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.10.2023 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.10.2023 года.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.809 ГК за период с 11.05.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 11.05.2021 года в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек, проценты по 809 ст. ГК РФ за период с 11.05.2021 года по 25.10.2023 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего №) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму № рублей по ст. 809 ГК РФ за период с 26.10.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024 года