Дело № 2-1247/2022

75RS0023-01-2022-002581-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 18.9 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 29 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг – 55 631 руб. 59 коп., просроченные проценты – 6 847 руб. 71 коп. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 62 479 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты – 6 847 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 55 631 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 38 коп., всего – 64 553 руб. 68 коп.

Определением суда от 26 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО (л.д. 10) ПАО «Сбербанк России» выпустило банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с установлением следующих параметров кредитования – кредитный лимит: 30000 рублей, срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ним образовалась задолженность в размере 62 479 руб. 30 коп., из которых 55 631 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 6 847 руб. 71 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12).

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Как следует из наследственного дела ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО2, принявшая наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером – №, назначение - жилое, наименование: квартира, 1-а комната, находящееся по адресу: ; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-31105, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет буран, регистрационный знак № (л.д. 63-64).

Также из наследственного дела следует, что стоимость автомобиля марки ГАЗ-311105, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 000 руб. 00 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: – 319 933 руб. 45 коп. (л.д. 55-59).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО по спорному кредитному соглашению составил 62 479 руб. 30 коп., из которых 55 631 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 6 847 руб. 71 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12).

Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан верным.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам ФИО, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы - с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору о кредитной карте № в размере 62 479 руб. 30 коп., из которых 55 631 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 6 847 руб. 71 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 074 руб. 38 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , паспорт: № №, выдан 10 сентября 2001 года ОВД Черновского района г. Читы, к.п. 752-004) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 62 479 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 38 коп., всего – 64 553 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.