№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мантула Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к частному учреждению дополнительного образования «Логос Плюс», ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, с иском к частному учреждению дополнительного образования «Логос Плюс» (далее - ОЧУ ДПО «Логос Плюс»), ФИО4 о возложении обязанности.

В обоснование своих требований указывает, что в производстве следственного отдела по Центральному району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области находится уголовное дело №..., возбужденное в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, являющейся директором образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», осведомленной о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение принадлежащих бюджету Волгоградской области денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем получения оплаты по договору обучения сотрудников ООО «Дружба-М» без фактического исполнения обязанностей по обучению сотрудников указанной организации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя через не осведомленное о ее преступных намерениях лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила директору ООО «Дружба-М» ФИО2 провести обучение лиц предпенсионного возраста его организации в ОЧУ ДПО «Логос Плюс» за счет средств бюджета, выделенных в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» (далее - Проект), заверив его, что сотрудникам будут оказаны надлежащие образовательные услуги, что поможет им более качественно исполнять свои трудовые обязанности. Введенный в заблуждение ФИО2 ответил согласием на предложение ФИО1 об обучении сотрудников предпенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дружба-М» ФИО2, полагая, что действует в интересах трудоустроенных в его организации сотрудников, с целью повышения ими профессиональных навыков и овладения последними новыми профессиональными способностями, подал в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности в ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявку о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках Проекта, к которой приложил справку - расчет размера субсидии, список работников, планируемых к направлению на обучение, а также иные необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Волгограда рассмотрена заявка ООО «Дружба-М», и принято решение о предоставлении субсидии ООО «Дружба-М» на организацию профессионального обучения или дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста. На основании приказа директора ГКУ ЦЗН г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком перечислены ООО «Дружба-М» денежные средства в размере 138 000 рублей, указанные в заявке ФИО2 о предоставлении субсидии на организацию обучения сотрудников ООО «Дружба-М» из числа лиц предпенсионного возраста.

Действуя согласно договоренности и установленному нормативно-правовыми актами порядку оформления получения субсидии, ДД.ММ.ГГГГ между ОЧУ ДПО «Логос Плюс» в лице директора ФИО1 и ООО «Дружба-М» в лице директора ФИО2, не осведомленного о ее преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... об оказании образовательных услуг на обучение ФИО4 на курсах профессионального обучения по программе «Оператор ЭВМ» объемом 160 академических часов, стоимостью услуг 28 000 рублей с прохождением итоговой аттестации по результатам обучения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, а также желании распределить в пользу своего супруга ФИО3 как участника ОЧУ ДПО «Логос Плюс» прибыль от деятельности организации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: <...> ..., достоверно зная, что обучение и итоговом аттестация сотрудником ООО «Дружба-М» проводиться не будет, изготовила счет на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей, который послужил основанием для перечисления с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Дружба-М» денежных средств, выделенных в качестве субсидии за обучение работников предпенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба-М» перечислило полученные в качестве субсидии денежные средства на расчетный счет ОЧУ ДПО «Логос Плюс», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их. После этого ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОЧУ ДПО «Логос Плюс», достоверно зная, что сотрудник ООО «Дружба-М» ФИО4 обучение надлежащим образом не проходил, специальные навыки и знания не приобрел, в нарушение п. 2.4 Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации обучающихся ОЧУ ДПО «Логос Плюс», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, итоговую аттестацию не провела, изготовила и подписала поддельное свидетельство об освоении программы профессионального обучения: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», который является необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии. Ссылаясь, на то, что подделка названных документов подрывает социальную стабильность общества, указанная деятельность нарушает публичные интересы Российской Федерации в сфере реализации национальных проектов. В случае дальнейшего использования данных свидетельств права граждан, проживающих на территории Российской Федерации и добросовестно прошедших аналогичное обучение, и работодателей, к которым ФИО4 может быть трудоустроен, будут нарушены. Также будет создаваться опасность наступления общественно-опасных последствий при использовании таких свидетельств перечисленными лицами, не обладающими профессиональными знаниями в соответствующей сфере деятельности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Центрального района г. Волгограда просит возложить обязанность на образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительный свидетельство об освоении программы профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» № ПО 080/19, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 Обязать ФИО4 сдать свидетельство об освоении программы профессионального обучения: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» № ПО 080/19, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Мантула Р.И., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОЧУ ДПО «Логос Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Извещение о дате и времени судебного заседания получено организацией ДД.ММ.ГГГГ. Ранее от директора ОЧУ ДПО «Логос Плюс» ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствии, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом о причине не явки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица - комитета по труду и занятости по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания, предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 6.1 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнения помощника прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение и круг лиц, в интересах которых обращается прокурор персонально изменчив.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В силу п. 13 ст. 2 Закона № 273-ФЗ профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Согласно п. 12, 13 ст. 2 Закона № 273-ФЗ профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Профессиональное обучение - вид (образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

На основании ч. 1, а также п. 2 ч. 10 ст. 60 Закона № 273-ФЗ в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Частью 1 ст. 73 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения: уровня образования.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 Закона № 273-ФЗ профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 06 августа 2019 г. № 371-п определен Порядок предоставления субсидий работодателям на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» (далее - Порядок).

В соответствии с п. 1.3 Порядка право на получение субсидий имеют работодатели, являющиеся юридическими лицами (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальными предпринимателями, организующие переобучение, повышение квалификации (далее - обучение) своих работников.

В соответствии с п. 1.4 Порядка субсидии предоставляются работодателям в целях возмещения фактических затрат (части затрат) на организацию обучения своих работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по контракту (договору) на обучение работников или в специализированном структурном подразделении работодателя, осуществляющем образовательную деятельность.

В соответствии с п. 1.5 Порядка субсидии предоставляются работодателям за счет средств областного бюджета, в том числе источником финансового обеспечения которых являются иные межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

Одним из условий предоставления субсидий на возмещение фактических затрат, связанных с обучением, является наличие у работодателя на дату обращения за получением субсидии трудовых отношений с работниками, прошедшими обучение (п. 2.1.5 Порядка).

Согласно п. 2.3 Порядка работодатель для получения субсидии представляет в государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» (далее - ГКУ ЦЗН г. Волгограда) не позднее 10 декабря текущего года на бумажном носителе следующие документы:

1) заявку на получение субсидий в двух экземплярах по форме, утвержденной приказом Облкомтруда, с приложением справки-расчета размера субсидии по форме, утвержденной приказом Облкомтруда; списка работников, прошедших обучение, по форме, утвержденной приказом Облкомтруда;

2) документы, подтверждающие обучение работников:

а) в случае обучения работников в организации, осуществляющей образовательную деятельности, по контракту (договору) на обучение работников, предоставляется в том числе: копия лицензии на осуществление образовательной деятельности, заверенная образовательной организацией; копия заключенного между работодателем и образовательной организацией контракта (договора) на обучение работников, заверенная работодателем; копии документов, выданных работникам по завершении обучения свидетельство о профессии рабочего, должности служащего либо удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, заверенные образовательной организацией выписка из трудовой книжки работника, прошедшего обучения, содержащая информацию о последнем Месте работы, заверенная работодателем; копия документов, подтверждающих оплату стоимости обучения; согласие работников, прошедших обучение, на обработку их персональных данных.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначено ей наказание в виде ограничения свободы сроком до 6 месяцев, установив следующие ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории г. Волгограда. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобождена от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок в шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки установленные исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах субъекта РФ, к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу субъекта РФ, в лице комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, сумма в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 138 000 рублей.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Дружба-М», государственная перерегистрации которого произведена ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера №.... Юридический и фактический адрес ООО «Дружба-М»: г. №... Основным видом деятельности организации является торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ Образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №... Юридический и фактический адрес ОЧУ ДПО «Логос Плюс»: г. №... Основным видом деятельности организации является образование дополнительное детей и взрослых. С ДД.ММ.ГГГГ директором ОЧУ ДПО «Логос Плюс» является ФИО1 В соответствии с Уставом ОЧУ ДПО «Логос Плюс» ФИО1 как директор имела право подписи всех (финансовых, банковских и прочих) документов; организовывала бухгалтерский учет и отчетность образовательной организации; утверждала образец договора, заключаемого образовательной организацией с обучающимися; решала все вопросы административно-хозяйственной деятельности образовательной организации, не отнесенные к компетенции учредителя; решала любые другие вопросы, не относящиеся к компетенции учредителя образовательной организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, осведомленной о возможности получения работодателем субсидий, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем получения оплаты по договору обучения сотрудников ООО «Дружба-М», без фактического обучения сотрудников указанной организации. ФИО1 действуя путем обмана, используя свое служебное положение, через не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО3, предложила директору ООО «Дружба-М» ФИО2 провести обучение лиц предпенсионного возраста его организации в ОЧУ ДПО «Логос Плюс», за счет средств бюджета, выделяемых в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» далее «Проект»), заверив его, что сотрудникам будут оказаны надлежащие образовательные услуги, что поможет им более качественно исполнять свои трудовые обязанности. Введенный в заблуждение ФИО2 ответил согласием на предложение ФИО1 об обучении сотрудников предпенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дружба-М» ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действует в интересах трудоустроенных в его организации сотрудников, с целью повышения ими профессиональных навыков и овладения последними новыми профессиональными способностями, подал в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности в ГКУ ЦЗН г. Волгограда заявку о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках Проекта, к которой приложил справку-расчет размера субсидии, список работников, планируемых к направлению на обучение, а также иные необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ не осведомленным о преступном замысле ФИО1, директором ГКУ ЦЗН г. Волгограда ФИО5 рассмотрена заявка ООО «Дружба-М», поданная в ГКУ ЦЗН г. Волгограда директором ФИО2, согласно которой принято решение и вынесены приказ директором ГКУ ЦЗН г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии ООО «Дружба-М» на организацию профессионального обучения или дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в размере 138 000 рублей.

Действую согласно договоренности и установленного нормативно-правовыми актами порядка оформления получения субсидии, ДД.ММ.ГГГГ между ОЧУ ДПО «Логос Плюс», в лице директора ФИО1, и ООО «Дружба-М», в лице директора ФИО2, неосведомленного о ее преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ заключен, в том числе договор №... об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на обучение ФИО4 на курсах профессионального обучения по программе «Оператор ЭВМ» объемом 160 академических часов, стоимостью услуг 28 000 рублей с прохождением итоговой аттестации по результатам обучения.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Волгограда на расчетный счет ООО «Дружба-М» перечислены денежные средства, выделенные в качестве субсидии за обучение работников предпенсионного возраста в размере 138 000 рублей.

ФИО1 достоверно зная, что сотрудники ООО «Дружба-M» обучение в ОЧУ ДПО «Логос Плюс» не проходили, специальные навыки и знания не приобрели, в нарушение п. 2.4 «Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации обучающихся» ОЧУ ДПО «Логос Плюс», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, итоговую аттестацию не прошли, ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ОЧУ ДПО «Логос Плюс», расположенном по адресу: <...> ..., изготовила с целью их последующего использования поддельные свидетельство и дипломы, в которые внесла ложные сведения о прохождении обучения и итоговой аттестации по специальностям, дающими право на осуществление деятельности согласно специальности свидетельство №ПО 080/19 на ФИО4 о профессиональном обучении по программе «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин». Указанные документы ФИО1 передала на подпись не осведомленным о ее преступном замысле сотрудникам ОЧУ ДПО «Логос Плюс», в том числе входящим в состав аттестационной комиссии учреждения, после которых подписала их сама, тем самым удостоверив факт подделки указанных официальных документов. Изготовление указанных документов являлось необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

Обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждаются представленными истцом документам, а именно: свидетельством о профессии рабочего, должности служащего документ о квалификации ФИО4 регистрационный номер №...; договором об оказании образовательной услуги №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОЧУ ДПО «Логос Плюс» с ООО «Дружба-М», согласно которому ОЧУ ДПО «Логос Плюс» обязался предоставить по заданию ООО «Дружба-М» образовательную услугу обучения слушателю ФИО4, а общество обязалось оплатить образовательную услугу по обучению слушателя на курсах профессионального обучения по программе «Оператор ЭВМ». Форма обучения: очно-заочная с применением системы дистанционного обучения; постановлением о возбуждении уголовного дела №... по факту совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением (договором) о предоставлении из областного бюджета субсидий юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу-производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов производственных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ оказанием услуг №...; приказом комитета по труду и занятости населения Волгоградской области Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... о перечислении субсидии на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста; заявкой от руководителя ООО «Дружба -М» о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат (части затрат) на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения «Старшее поколение» федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» и приложением к заявке; отчетом ООО «Дружба-М» о достижении значения показателя результативности предоставления субсидии к соглашению (договору) о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу-производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов производственных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ №...; отчет ООО «Дружба-М» о расходах получателя, источником финансового обеспечения которых является субсидия; лицензией ОЧУ ДПО «Логос Плюс» на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 12 ГК РФ, предусматривающей один из способов защиты права пресечение действий, нарушающих право, суд считает, что исковые требования прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», ФИО4 о возложении обязанности на образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительным свидетельство об освоении программы профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» № ПО 080/19 выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 Обязать ФИО4 сдать свидетельство об освоении программы профессионального обучения: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» № ПО 080/19, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика директора ОЧУ ДПО «Логос Плюс» ФИО1 о том, что выводы истца о ее виновности являются необоснованными, поскольку приговор Центрального районного суда г. Волгограда, не вступил в законную силу, опровергаются имеющимися материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчиков частного учреждения дополнительного образования «Логос Плюс», ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 600 рублей (по 300 рублей с каждого).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда к частному учреждению дополнительного образования «№...», ФИО4 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «№...» (№...) признать недействительным свидетельство об освоении программы профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» №... выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4.

Обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения №...) сдать свидетельство об освоении программы профессионального обучения: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» №... выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4.

Взыскать с частного учреждения дополнительного образования «Логос Плюс» №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 (№... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина