УИД 67 RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов – ФИО1 Главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО2 ФИО9, о предоставлении земельного участка, площадью 27, 05 кв.м., а также государственного акта на право собственности на землю №, выданного Главой администрации <адрес> ФИО6 На основании данных документов заявитель является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Для оформления своих прав заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>, однако, в связи с неверным указанием отчества собственника земельного участка в ФИО1, регистрация прав была приостановлена. В связи с невозможностью установления данного юридического факта в ином порядке, истец вынужден обратиться с заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители заинтересованных лиц - администрации МО «<адрес>» <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Администрация просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 167, ч.1 ст.263 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Как усматривается из представленных документов, Межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала №, в связи с неполным указанием отчества заявителя в правоустанавливающих документах (л.д. 17).

Действительно, ФИО1 Главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО10 (так в документе), предоставлен земельный участок площадью общей площадью 27, 05 га, из них 22, 15 га пашни, 4, 9 га пастбищ в собственность, в том числе бесплатно 6, 0 га пашни, 2 га пастбищ; за плату 16, 15 га пашни, 2.9 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства. Пункт 1 решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 1 решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ отменены (л.д.10).

Согласно решению Исполнительного комитета Рославльского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отведено в постоянное пользование 22 га (пашни - 21 га и приусадебного земельного фонда 1, 15 га) для ведения крестьянского хозяйства из земель совхоза «Савеевский» (л.д.11).

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № выдан Главой администрации <адрес> ФИО6 Главе крестьянского хозяйства «<адрес>», расположенного северо-восточнее <адрес> – 2 участка, юго-восточнее <адрес> – 2 участка Савеевского сельского <адрес> ФИО2 Владимиру (исправлено ФИО4) ФИО3 (л.д.12-16).

Как следует из паспорта ФИО2, его отчество – ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, анализ представленных в дело документов позволяет прийти к выводу о том, что в правоустанавливающих документах на землю неверно отражены сведения в отношении заявителя, а именно: вместо отчества «ФИО3» указано «ФИО11», вместо имени «ФИО4» указано «ФИО12».

Заявителем поставлен вопрос об установлении факта принадлежности ему ФИО1 Главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного акта на землю в связи с наличием ошибок в указании личных данных.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на оформление объекта недвижимости в собственность, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО1 Главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 ФИО13 предоставлен земельный участок общей площадью 27, 05 га; а также государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного Главой администрации <адрес> ФИО6 Главе крестьянского хозяйства «<адрес>» - ФИО2 (ФИО14) ФИО3.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО8

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.