Решение по делу № 2-1425/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-1425\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007757-74) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно выписке из ЕГРН и справке о составе семьи, выданной ООО «ЖилКом», ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... По адресу зарегистрировано 10 человек.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС - 32 756,79 рублей, за отопление – 11 925,74 рублей, за ГВС ОДН - -164,56 рублей, пени – 47 941,37 рублей.

До настоящего времени долг в размере 92 459,34 рублей не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истец в связи с обращением в суд просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму долга за период с ** по ** в размере 44 517,97 рублей, пени в размере 47 941,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 973,78 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск суду не направили, в адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными повестками с отметками на них «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в связи с уменьшением размера пени.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... являются ФИО4, которой с ** принадлежит 1\2 доли, и ФИО4, которой с ** принадлежит 1\2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Общая площадь жилого помещения составляет 45,7 кв.м.

Право собственности ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи от **, заключенного с ФИО8

Право собственности ФИО4 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры возникло на основании договора дарения от **, заключенного с ФИО4

Справка о составе семьи с движением от **, выданная ООО «ЖилКом», свидетельствует о том, что в указанной квартире зарегистрировано 10 человек.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, ФИО3 (ранее была – ФИО4) является одним из долевых собственников жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., а ФИО1 и ФИО2 членами ее семьи, поэтому у каждого из них имеется обязанность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

На основании постановления администрации города Ангарска от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** по оплате составляет: за ГВС - 32 756,79 рублей, за отопление - 11 925,74 рублей, за ГВС ОДН - -164,56 рублей.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в размере 47 941,37 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг по отоплению и горячего водоснабжения не производил в предусмотренные законом сроки.

Между тем, суд при разрешении настоящего спора приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 38, 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства, период просрочки, суд считает необходимым в целях соблюдения принципа соразмерности снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки с 47 941,37 рублей до 10 000 рублей, отказав во взыскании пени в сумме 37 941,37 рублей (47 941,37 – 10 000).

Судом проверены расчеты, как основного долга, так и пени, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают. Расчет пени произведен за период с ** по ** (исключая период моратория с ** по **).

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973,78 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО3 (паспорт №, выдан **) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** в размере 44 517,97 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973,78 рублей; всего взыскать 57 491,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени в размере 37 941,37 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 04.08.2023.