Решение по делу № 2-1034/2025 от 05.03.2025

УИД 66RS0002-01-2024-002488-72

Дело № 2-1034/2025

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФФ Про» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НЕФФ Про» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 11.11.2019 между ООО «НЕФФ дизайн» и ФИО1 заключен договор № 1258, по которому подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика конструкцию, наименования (ассортимент), количество, параметры и цена работ по монтажу которой согласованы сторонами в калькуляционной смете и в технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять работы по монтажу конструкции и оплатить их. Согласно п. 1.2 все работы делятся на 3 этапа.

09.12.2021 между ООО «НЕФФ дизайн», ООО «НЕФФ Про» и ФИО1 заключено соглашение о перемене стороны в договоре № 1258 от 11.11.2019 согласно которому ООО «НЕФФ Про» принимает на себя все права и обязанности подрядчика предусмотренные договором № 1258.

По состоянию на 09.12.2021 (согласно пункту 3 соглашения) задолженность подрядчика перед заказчиком составляет 531 380 руб. 25.01.2022 в соответствии с дополнительным соглашением от 10.12.2021 в адрес ответчика произведена оплата за монтаж и изготовление ступеней в сумме 249000 руб. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения работы осуществляются в срок составляющий 60 рабочих дней после их оплаты, т.е. не позднее 19.04.2022. Работы по изготовлению и монтажу ступеней лестницы фактически выполнены 01.08.2022, что подтверждается актом приема-передачи товара, срок нарушения выполнения обязательства составил 105 дня.

25.01.2022 в соответствии с дополнительным соглашением от 10.12.2021 в адрес ответчика были направлены денежные средства в сумме 420 500 руб. по третьему этапу работ. Согласно пункту 3, работы осуществляются в срок 60 рабочих дней после их оплаты, на основании изложенного срок окончания работ по третьему этапу работ не позднее 19.04.2022.

Ответчиком были нарушены сроки изготовления и монтажа ограждений лестницы, установленные приложением № 1 к договору № 1258 от 11.11.2019 (пункты 9-27), поскольку данный этап работ не выполнен до настоящего времени, что в свою очередь является существенным нарушением условий заключенного Договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение сроков изготовления товара и выполнения работ в общей сумме 3146080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18930 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности от 23.01.2025, на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 02.10.2024, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указала, что к спорным правоотношениям не подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителе». Взыскиваемая сумма неустойки значительно превышает стоимость работ, по которым ответчиком был нарушен срок выполнения работ. При расчете неустойки должен быть учтен мораторий на банкротство с 01.04.2022 до 01.10.2022. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда с расчетного счета ООО «НЕФФ про» были списаны денежные средства в размере 63695,56 руб.

Истец, третье лицо ООО «НЕФФ дизайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сроки выполнения работ (оказания услуг) установлены ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 указанной статьи, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 11.11.2019 между ООО «НЕФФ дизайн» и ФИО1 заключен договор № 1258, по которому подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика конструкцию, наименования (ассортимент), количество, параметры и цена работ по монтажу которой согласованы сторонами в калькуляционной смете и в технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять работы по монтажу конструкции и оплатить их.

Согласно п. 1.2 все работы делятся на 3 этапа:

Первый этап - выполнение и согласование с Заказчиком эскизного проекта, в котором представлены основные виды конструкции и ее узлы, а также перечень основных элементов и материалов (далее по тексту Техническая документация). Срок выполнения Технической документации и направления на согласование Заказчику - 30 календарных дней с момента заключения Договора;

Второй этап - изготовление металлических косоуров (позиции 4,5,6,7,8 согласно Приложению № 1 к настоящему Договору). Срок выполнения работ по второму этапу – 60 дней после подписания Технической документации, но не ранее получения Подрядчиком платежа согласно пункта 4.4.1. Договора. По выполнению указанных работ Стороны подписывают акт выполненных работ по второму этапу, которым Конструкция (в части позиций 4,5,6,7,8 согласно Приложения №1 Договора) передается в собственность Заказчика;

Третий этап - изготовление деревянных ступеней и металлического ограждения (позиции 1,2,3,9-27 согласно Приложения №1 к настоящему Договору). Срок выполнения работ по третьему этапу - 60 дней с момента получения Подрядчиком платежа согласно п.4.5.1.

По выполнению указанных работ Стороны подписывают Акт выполненных работ по третьему этапу работ, которым Конструкция (в части позиций 1,2,3,9,-27 согласно Приложения №1 настоящего Договора) передается в собственность Заказчика.

Общая стоимость работ по договору составляет 1000000 руб. (п. 4.1 договора)

Согласно п. 4.3 заказчик производит оплату за работы в следующем порядке:

4.3.1. 300 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

4.3.2. 165 250 рублей Заказчик оплачивает после подписания сторонами Технической документации перед началом изготовления Позиций 4,5,6,7,8 согласно Приложение № 1 настоящего Договора.

4.3.3. 33 050 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения Заказчиком извещения о готовности к монтажу элементов Конструкции (позиции 4,5,6,7,8 согласно Приложение № 1 настоящего Договора) в порядке, определенном в пункте 2.1. настоящего Договора, но в любом случае до начала монтажа указанных элементов Конструкции.

4.3.4. 33 050 рублей Заказчик отплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ по второму этапу.

4.3.5. 334 750 рублей Заказчик оплачивает перед изготовлением элементов Конструкции (позиции 1,2,3,9 - 27 согласно Приложения № 1 настоящего Договора).

4.3.6. 66 950 рублей Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения Заказчиком извещения о готовности к монтажу элементов Конструкции (позиции 1,2,3,9 - 27 согласно Приложения № 1 настоящего Договора) в порядке, определенном в пункте 2.1. настоящего Договора, но в любом случае до начала монтажа указанных элементов Конструкции.

4.3.7. 66 950 рублей Заказчик отплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ по третьему этапу.

09.12.2021 между ООО «НЕФФ дизайн», ООО «НЕФФ про» и ФИО1 заключено соглашение о перемене стороны в договоре № 1258 от 11.11.2019 согласно которому ООО «НЕФФ про» принимает на себя все права и обязанности Подрядчика, предусмотренные Договором № 1258, а именно, но не исключительно: изготовить и передать в собственность Заказчика Конструкцию, наименование (ассортимент), количество, параметры и цена работ по монтажу которой согласованы с Заказчиком и Подрядчиком в Калькуляционной смете и в Технической документации, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 31-32).

10.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 1258 (л.д. 33).

Согласно представленным чекам, истцом оплачено: 84750 руб. 24.01.2022, 67000 руб. 17.08.2022, 250000 руб. 20.12.2021, 66100 руб. 09.12.2021, 165250 руб. 22.01.2020, 300000 руб. 11.11.2019 (л.д. 26-30).

25.01.2022 в соответствии с дополнительным соглашением от 10.12.2021 в адрес ответчика произведена оплата за монтаж и изготовление ступеней в сумме 249 000 руб. Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения работы осуществляются в срок составляющий 60 рабочих дней после их оплаты, т.е. не позднее 19.04.2022. Работы по изготовлению и монтажу ступеней лестницы фактически выполнены 01.08.2022, что подтверждается Актом приема-передачи товара, срок нарушения выполнения обязательства составил 105 дня (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах, ссылка стороны ответчика на то, что к спорным правоотношениям не подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителе», т.к. жилой дом принадлежит не истцу ФИО1, а иному лицу – ФИО4, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку договор № 1258 был заключен 11.11.2019 между ООО «НЕФФ дизайн» и ФИО1

Из искового заявления следует, что третий этап работ не выполнен до настоящего времени.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 10.12.2021 стоимость третьего этапа составляет 334750 руб. (л.д.33).

Истец полностью оплатил указанную сумму 20.12.2021 в размере 250000 руб. и 24.01.2022 - 84750 руб. (л.д.26. 28).

Согласно п.3 дополнительного соглашения от 10.12.2021 срок выполнения работ по третьему этапу – 60 рабочих дней с момента получения денежных средств, необходимых для выполнения работ.

Соответственно, с момента последней оплаты 24.01.2022 60 рабочих дней истекают 20.04.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей (абзац 3).

В соответствии с указанной нормой исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для взыскания неустойки.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о взыскании пени, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Согласно акта приемки-передачи от 01.08.2022 (л.д.34), подписанному сторонами, по третий этап работ был выполнен частично п.1-3 калькуляционной сметы № 1 (приложение №1 к договору № 1259 от 11.11.2019) (л.д.230, всего по смете на сумму 249000 руб.

Соответственно на указанную сумму подлежат начислению пени в размере 3 % за период с 01.10.2022 (окончание действия моратория) по 04.03.2024 (по заявленным требованиям).

Судом произведен следующий расчет неустойки:

85750 руб. (невыполненных работ по третьему этапу) х 521 дн. (с 01.10.2022 по 04.03.2024) х 3% = 1340272 руб. 50 коп.

С учетом установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» размера неустойки, суд ограничивает общий размер неустойки ценой этапа договора 334 750 руб.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, периода просрочки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 60 000 руб., и полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств. При этом, суд при снижении неустойки также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд определяет штраф в размере 31 500 руб. 00 коп. (60 000 + 3 000 руб. * 50%).

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер штрафа подлежит снижению до 20000 рублей.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда с расчетного счета ООО «НЕФФ про» были списаны денежные средства в размере 63695 руб. 56 коп. (л.д.200, 201).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания суммы в размере 63695 руб. 56 коп. не подлежит исполнению.

Принимая во внимание, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворённых имущественных и неимущественных требований истца, в размере 2300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФФ Про» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФФ Про» (ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 83000 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания суммы в размере 63695 руб. 56 коп. не подлежит исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФФ Про» (ОГРН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская