УИД 77RS0004-02-2025-012075-49

Заочное Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7747/2025 по иску ИП ФИО1 к фио о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Тверского районного суда адрес от 13.12.2013 года установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.01.2011 №910580, с фио в пользу ОАО Смоленский Банк (правопреемник ИП ФИО1) взыскана кредитная задолженность, в соответствии с положениями ст. 809, 811 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом установлено, что 12.01.2011 между ОАО Смоленский Банк и фио заключен кредитный договор №910580, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 12.01.2016 под 17% годовых.

Положениями кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Тверского районного суда Москвы 13.12.2013 года заявленные истцом требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тверского районного суда Москвы 13.12.2013 года установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в установленный договором срок.

11.12.2024 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования № 111224 от 11.12.2024.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых ответчиком не указывалось и судом не установлено.

В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере: сумма, – сумма процентов по ставке 17,00% годовых, за период с 14.12.2013 по 16.09.2025, неустойки в размере сумма, по ставке 1, 99% в день за период с 14.12.2013 по 16.09.2025., проценты в размере 17% годовых на сумму основного долга в размере 319 008. сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1,99% в день на сумму долга в размере сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) от 11.12.2024 № 111224, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца сумма, – сумма процентов по ставке 17,00% годовых, за период с 14.12.2013 по 16.09.2025, неустойки в размере сумма, по ставке 1, 99% в день за период с 14.12.2013 по 16.09.2025., проценты в размере 17% годовых на сумму основного долга в размере 319 008. сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1,99% в день на сумму долга в размере сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к фио о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору от 21.12.2011 №912824 за период с 06.12.2016 по 20.05.2025 в размере сумма, – сумма процентов по ставке 17,00% годовых, за период с 14.12.2013 по 16.09.2025, неустойки в размере сумма, по ставке 1, 99% в день за период с 14.12.2013 по 16.09.2025., проценты в размере 17% годовых на сумму основного долга в размере 319 008. сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1,99% в день на сумму долга в размере сумма, за период с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 года

Судья Е.М.Черныш