Дело №1-283/2023 76RS0024-01-2023-002664-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ярославского транспортного прокурора Ражабова Р.Г., помощника Ярославского транспортного прокурора Мальцева П.М.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 14 апреля 2022 года у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счетов кредитных карт ФИО4 №1, с которой находился в близких отношениях, в связи с чем знал пин-код к кредитным картам потерпевшей, открытым в АО «Альфа-Банк». Имея доступ к мобильному телефону ФИО4 №1 и установленному в нем мобильному приложению «Альфа-Банк», ФИО1 втайне от потерпевшей отключил в ее телефоне функцию получения push-уведомлений от банка о совершенных транзакциях по кредитным картам, открытым в АО «Альфа-Банк». Далее, реализуя умысел, ФИО1 14 апреля 2022 года, не позднее 16 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно извлек из кошелька ФИО4 №1, не наблюдавшей за действиями ФИО1, кредитную банковскую карту НОМЕР, выпущенную АО «Альфа-Банк» на ее имя и привязанную к банковскому счету НОМЕР, дистанционно открытому 3 ноября 2021 года в дополнительном офисе «Технопарк» в г.Москва АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО4 №1, с размещенными на данном счете кредитными денежными средствами и установленным для последней кредитным лимитом в размере 80000 рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, поместил кредитную банковскую карту НОМЕР в банковский терминал АО «Альфа-Банк», ввел известный ему пин-код банковской карты, получив доступ к операциям по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО4 №1, после чего в 16 часов 49 минут 14 апреля 2022 года путем обналичивания тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 15000 рублей. Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковских счетов кредитных карт ФИО4 №1, 17 апреля 2022 года, не позднее 13 часов 03 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно извлек из кошелька ФИО4 №1 кредитную банковскую карту НОМЕР, выпущенную АО «Альфа-Банк» на ее имя и привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому 3 ноября 2021 года в дополнительном офисе «Ярославль – Парк Победы» АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО4 №1, с размещенными на данном банковском счете кредитными денежными средствами и установленным для последней кредитным лимитом в размере 73000 рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, поместил кредитную банковскую карту НОМЕР в банковский терминал АО «Альфа-Банк», ввел известный ему пин-код указанной карты, получив доступ к операциям по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО4 №1, после чего в 13 часов 03 минуты 17 апреля 2022 года путем обналичивания тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Не прекращая противоправных действий по реализации единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковских счетов кредитных карт ФИО4 №1, ФИО1, находясь 18 апреля 2022 года, не позднее 22 часов 09 минут, по адресу: <адрес>, вновь тайно извлек из кошелька ФИО4 №1 кредитную банковскую карту НОМЕР, привязанную к банковскому счету НОМЕР, с размещенными на нем кредитными денежными средствами и установленным для последней кредитным лимитом в сумме 73000 рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, поместил кредитную банковскую карту НОМЕР в банковский терминал, ввел известный ему пин-код указанной карты, получив доступ к операциям по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО4 №1, после чего в 22 часа 09 минут 18 апреля 2022 года путем обналичивания тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 6300 рублей. Продолжая противоправные действия, ФИО1, совместно проживая с ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, 10 мая 2022 года, не позднее 15 часов 32 минут, тайно извлек из кошелька ФИО4 №1 кредитную банковскую карту НОМЕР, привязанную к банковскому счету НОМЕР, с размещенными на нем кредитными денежными средствами и установленным для потерпевшей кредитным лимитом в сумме 80000 рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, поместил кредитную банковскую карту НОМЕР в банковский терминал АО «Альфа-Банк», ввел известный ему пин-код банковской карты, получив доступ к операциям по банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО4 №1, после чего в 15 часов 32 минуты 10 мая 2022 года путем обналичивания тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 46000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковских счетов ФИО4 №1, открытых в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 97300 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению, каждый раз после завладения денежными средствами возвращая банковские карты в кошелек потерпевшей.

Реализуя единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 №1, находясь не позднее 7 мая 2022 года по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя скрытно, имея свободный доступ к мобильному телефону ФИО4 №1 и установленным в нем мобильным приложениям, зашел на сайт банка АО «Тинькофф Банк», где от имени ФИО4 №1 и по ее анкетным данным заказал кредитную карту. Убедив ФИО4 №1 в необходимости наличия у нее дополнительной кредитной карты указанного банка, ФИО1 организовал встречу ФИО4 №1 с представителем банка «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО4 №1 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным для ФИО4 №1 кредитным лимитом в размере 15000 рублей, получив на руки кредитную карту, имеющую маску НОМЕР, которую убрала на полку в шкаф. Не позднее 14 часов 54 минут 7 мая 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно забрал с полки шкафа кредитную карту, имеющую маску НОМЕР, открытую на имя ФИО4 №1 в АО «Тинькофф Банк» и соответствующую банковскому счету НОМЕР. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь 7 мая 2022 года, в период с 14 часов 54 минут до 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, используя свой компьютерный моноблок «Lenovo», заходил на рабочие версии сайтов онлайн-казино «1win» и «Up-x», где, имея зарегистрированные на его имя учетные записи, с целью пополнения своих игровых счетов перевел по реквизитам банковских карт, программно предоставленных указанными сайтами, денежные средства с вышеуказанной кредитной карты ФИО4 №1, открытой в АО «Тинькофф Банк», используя при этом как мобильное приложение «Тинькофф», установленное в телефоне потерпевшей, так и вводя известные ему реквизиты кредитной банковской карты ФИО4 №1, имеющей маску НОМЕР, на указанных сайтах онлайн-казино, тем самым похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей. Так, с целью пополнения своего игрового счета на сайтах онлайн-казино путем перевода денежных средств, размещенных на банковском счете ФИО4 №1, на счета банковских карт, программно предоставленных сайтами онлайн-казино, ФИО1 тайно похитил в 14 часов 54 минуты 7 мая 2022 года денежные средства в сумме 4997 рублей 30 копеек, в 18 часов 50 минут 7 мая 2022 года денежные средства в сумме 3995 рублей 38 копеек, в 19 часов 00 минут 7 мая 2022 года денежные средства в сумме 4499 рублей 61 копейка. Намереваясь продолжить совершать тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты ФИО4 №1, имеющей маску НОМЕР, ФИО1 не позднее 01 часа 53 минут 13 мая 2022 года, используя приложение «Тинькофф» в телефоне потерпевшей, от имени ФИО4 №1 и втайне от нее обратился в АО «Тинькофф Банк» с целью увеличения предоставленного ФИО4 №1 кредитного лимита по данной карте, в результате чего кредитный лимит был увеличен банком до 50000 рублей. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, в 01 час 53 минуты 13 мая 2022 года и в 11 часов 40 минут 13 мая 2022 года тайно похитил денежные средства ФИО4 №1 с банковского счета кредитной карты, имеющей маску НОМЕР, в размере 29998 рублей 91 копейка и 3003 рубля 61 копейка соответственно путем перевода указанных сумм для пополнения своего игрового счета на сайтах онлайн-казино «1win» и «Up-x» по счетам банковских карт, программно предоставленных указанными сайтами. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета кредитной банковской карты, имеющей маску НОМЕР, принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в размере 46494 рубля 81 копейка, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковских счетов ФИО4 №1 денежные средства в размере 143794 рубля 81 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства тайного хищения изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым в марте и апреле 2022 года он несколько раз оставался ночевать с ФИО4 №1 в квартире ее родителей в доме <адрес>. Они были близки с Я., подсудимый знал, что у нее две кредитные карты «Альфа-Банка», на которых есть деньги, знал пин-код от них (который был одинаковый), что эти кредитные банковские карты ФИО4 №1 хранила в кошельке, который находился в ее сумке. В апреле 2022 года, находясь в указанной квартире, ФИО1 втайне от всех, в том числе и от ФИО4 №1, незаметно доставал кошелек из ее сумки, из кошелька доставал кредитные банковские карты «Альфа-Банка», принадлежащие потерпевшей, после чего ходил до банкомата и снимал с карт разные суммы денег. Затем в тот же день после снятия с карт денег подсудимый незаметно возвращал эти карты обратно в кошелек. ФИО4 №1 часто не носила с собой сумку и кошелек, оставляла их дома, работая в «Пятерочке» вблизи места жительства и расплачиваясь через свой телефон. ФИО1 был уверен, что ФИО4 №1 долго не узнает о том, что он снял деньги с указанных карточек «Альфа-Банка». Также он знал, что на телефоне потерпевшей установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», так как часто пользовался ее мобильным телефоном. Чтобы действия подсудимого остались в тайне, имея свободный доступ к телефону ФИО4 №1, он заранее отключил в приложении «Альфа-Банка» возможность получения оповещений о снятии наличных денежных средств, поэтому, когда он снимал деньги без ведома потерпевшей, уведомления о транзакциях через приложение ей не приходили. Деньгами, которые ФИО1 смог снять с кредитных карт ФИО4 №1, он распорядился по своему усмотрению, делая ставки в онлайн-казино. С конца апреля по конец мая 2022 года ФИО1 и ФИО4 №1 совместно проживали на съемной квартире на Московском проспекте. В начале мая 2022 года подсудимый решил заказать на ФИО4 №1 кредитную карту в банке «Тинькофф Банк», чтобы получить возможность распорядиться суммой денег в пределах кредитного лимита по данной карте. О том, что он заказал карту в банке «Тинькофф Банк», ФИО1 сообщил потерпевшей уже по факту, убедил ее, что карта им обоим нужна на всякий случай, поскольку они живут отдельно от родителей. ФИО4 №1 согласилась и, когда приехал курьер, карту получила. Деньги с этой кредитной карты ФИО1 планировал использовать исключительно в своих интересах, лимит по карте был 15000 рублей. Он исчерпал данный лимит в тот же день: 7 мая 2022 года втайне от ФИО4 №1, несмотря на то, что та ему запретила пользоваться данной картой, ФИО1 засчет средств на карте трижды пополнил с данной карты свои игровые счета на сайтах онлайн-казино «1win» и «Up-X». Уведомления о списаниях, которые приходили через смс, а также через мобильное приложение, подсудимый с телефона потерпевшей удалял, чтобы она ничего не заподозрила. ФИО1 пополнял свои игровые счета в тот момент, когда понимал, что успеет удалить все подтверждения транзакций до того момента, как ФИО4 №1 сможет заметить списания. На сайтах онлайн-казино «1win» и «Up-X» для пополнения требовалось перевести деньги по реквизитам карты, указанной на сайте. Каждый раз это были разные карты разных банков. Игровой счет подсудимого после перечисления по предложенным на сайте реквизитам чьей-то карты почти мгновенно пополнялся на внесенную сумму, и он мог играть дальше. ФИО1 знал, что «Тинькофф Банк» может увеличить кредитный лимит, поэтому через пару дней после получения карты через приложение «Тинькофф Банк», установленное на телефоне ФИО4 №1, он втайне от нее подал заявку на увеличение кредитного лимита. В результате лимит был увеличен до 50000 рублей, и ФИО1 несколько раз в мае 2022 года втайне от ФИО4 №1 пополнял свои игровые счета на сайтах онлайн-казино «1win» и «Up-X». В результате его действий на карте ФИО4 №1 закончились деньги. ФИО1 похищал у ФИО4 №1 денежные средства для того, чтобы делать ставки в онлайн-казино. Во вводной части протокола допроса ФИО1 сообщил о том, что пользуется абонентским номером НОМЕР. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, как и добровольность составления явки с повинной, дополнив, что 10 мая 2022 года, в квартире по адресу: <адрес>, он тайно взял банковскую карту «Альфа-Банка» ФИО4 №1 и снял с нее в банкомате в магазине денежные средства в размере 46000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что полностью возместил ФИО4 №1 ущерб, причиненный им в результате оформления на ее имя без ведома потерпевшей займов в микрофинансовых организациях, а также частично, в размере 30000 рублей, возместил ущерб, причиненный им в результате хищения денежных средств потерпевшей с двух банковских карт «Альфа-Банка» и банковской карты «Тинькофф Банка».

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 указал расположение квартиры по адресу: <адрес>, в которой с конца апреля 2022 года по конец мая 2022 года он проживал совместно с ФИО4 №1, хранил свой компьютерный моноблок; расположение квартиры родителей потерпевшей по адресу: <адрес>, в которой подсудимый в период февраля-апреля 2022 года неоднократно оставался ночевать. Далее ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (магазин «Перекресток») пояснил, что в банкомате ПАО «Промсвязьбанк» в данном магазине он снял денежные средства с кредитной карточки ФИО4 №1 в сумме 6300 рублей. Находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на отделение банка ПАО «Сбербанк», пояснив, что внутри данного помещения банка находятся банкоматы, с помощью которых он в апреле-мае 2022 года вносил на счет своей карты ПАО «Сбербанк» различные суммы от снятых им с кредитных карт ФИО4 №1 денежных средств. Находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный слева от магазина «Дикон Авто», пояснив, что в банкомате АО «Альфа-Банк» в данном магазине в период апреля-мая 2022 года снимал различные суммы денежных средств с кредитных карт ФИО4 №1 Также ФИО1 указал на расположение компьютерных клубов «Арена» и «G-point», в которых он в апреле-мае 2022 года садился за свободный компьютер, выходил в сеть «Интернет» на сайты онлайн-казино «1win» и «Up-X», проходил авторизацию, после чего с целью игры и развлечения переводил разные суммы денежных средств со счета своей карты, открытой в ПАО «Сбербанк», на свои игровые счета, затем совершал ставки. (<данные изъяты>).

В явке с повинной ФИО1 сообщил о хищении денежных средств у сожительницы ФИО4 №1 с банковской карты (<данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), с учетом уточнений в ходе последующих показаний, следует, что с подсудимым ФИО1 она начала встречаться с декабря 2021 года, после Нового года подсудимый периодически оставался ночевать по месту жительства ФИО4 №1 и ее родителей по адресу: <адрес>, в апреле 2022 года ФИО1 мог оставаться у ФИО4 №1 в указанной квартире на несколько дней, неделю. С 20-х чисел апреля 2022 года, примерно в течение месяца, ФИО2 и ФИО1 вместе проживали на съемной квартире в доме <адрес>, потом в течение нескольких дней они снова проживали в квартире родителей потерпевшей по адресу: <адрес>, в дальнейшем они расстались. Во время отношений ФИО1 дважды брал у ФИО4 №1 денежные средства в размере примерно по 20000 рублей под предлогом помощи другу и матери, обещая вернуть в ближайшее время, но не сделал этого. В период совместного проживания на съемной квартире у ФИО4 №1 имелись две кредитные карты «Альфабанка»: НОМЕР с лимитом денежных средств 73000 рублей и НОМЕР с лимитом денежных средств 80000 рублей. В конце весны 2022 года, зайдя в приложение «Альфа-Банк», ФИО4 №1 заметила списание денежных средств с обеих карт, на суммы, которые не совершала. Потерпевшая позвонила ФИО1, который ответил, что взял денежные средства на время и через несколько дней вернет. По сведениям мобильного приложения «Альфа Банк» в период с 17 апреля 2022 года по 10 мая 2022 года ФИО1 в тайне от потерпевшей снял с двух ее кредитных банковских карт НОМЕР и НОМЕР, открытых в АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму 97300 рублей. При этом 14, 17 и 18 апреля 2022 года ФИО1 брал принадлежащие потерпевшей кредитные карты «Альфа-Банка» в квартире ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, где оставался ночевать, а 10 мая 2022 года брал кредитную карту «Альфа-Банка» потерпевшей уже в квартире в <адрес>, которую они вместе снимали. Также в один из дней совместного проживания на съемной квартире сотрудники «Тинькофф-Банка» принесли ФИО4 №1 кредитную карту, выпущенную 7 мая 2022 года на ее имя (последние 4 цифры данной карты были НОМЕР). Потерпевшая позвонила ФИО1 для разъяснения ситуации, спросила, зачем он взял ее паспортные данные, на что подсудимый ответил, что оформил кредитную карту на ее имя «для подстраховки». Поскольку ФИО1 долгое время не возвращал денежные средства ФИО4 №1, взятые у нее в долг и снятые с кредитных карт, она переговорила с его матерью ФИО3 №1 Последняя сообщила о том, что сын ей никаких денежных средств не передавал, а также пообещала восполнить счета на кредитных картах. В связи со сложившейся ситуацией ФИО4 №1 прекратила близкие отношения с подсудимым. В конце июля 2022 года на телефон ФИО4 №1 через мобильное приложение «Тинькофф Банк» стали приходить уведомления о списаниях денежных средств с вышеуказанной карты «Тинькофф Банка». Поскольку ФИО1 заказывал эту карту в «Тинькофф Банке», потерпевшая позвонила ему, стала требовать объяснений, подсудимый сказал, что это ошибка, посоветовав перевыпустить карту, обманув ФИО4 №1 Через приложение «Тинькофф Банка» потерпевшая увидела, что установленный кредитный лимит в сумме 50000 рублей по данной карте исчерпан. В дальнейшем ФИО1 признался ей, что перевел ее деньги на другие карты в своих личных целях. Без ведома потерпевшей ФИО1 похитил с указанной карты «Тинькофф Банк» ее денежные средства в размере 46494 рублей 81 копейку: 7 мая 2023 года сделал 3 перевода с ее карты «Тинькофф Банк» в размере 4997,30 рублей, 3995,38 рублей и 4499,61 рублей; 13 мая 2022 года сделал два перевода в размере 29998,91 рублей и 3003,61 рублей. Хищения с карты «Тинькофф Банка» в эти дни ФИО1 совершал в квартире в <адрес>, где они вместе проживали. Кроме того, ФИО1 в период совместного проживания брал от имени ФИО4 №1 микрозаймы, о чем потерпевшая узнала впоследствии. Подсудимый неоднократно просил у потерпевшей ее телефон, чтобы выйти в интернет, зайти в социальные сети. Она разрешала, что именно подсудимый делал с телефоном, она не видела, код блокировки экрана телефона ему был известен. ФИО4 №1 стало известно, что похищенные у нее денежные средства ФИО1 проиграл в онлайн-казино. Ежемесячный доход потерпевшей в пределах 50000 рублей, помимо зарплаты, иного дохода нет, причиненный хищениями ущерб является для нее значительным. Образовавшуюся задолженность по кредитным картам ФИО4 №1 погасила самостоятельно, ей помогли родители, продав машину; также на погашение начисленных процентов по кредитным картам было использовано около 30000 рублей, поступивших от матери подсудимого ФИО3 №1, остальные денежные средства от последней были направлены на погашение микрозаймов. В итоге ФИО1 с помощью ФИО3 №1 полностью возместил ущерб ФИО4 №1 причиненный в результате оформления на ее имя без ее ведома займов в микрофинансовых организациях, претензий в данной части ФИО4 №1 не имеет. Кроме того, потерпевшей частично возмещен ущерб, причиненный ФИО1 хищением принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с двух банковских карт «Альфа-Банка» и банковской карты «Тинькофф Банка» в размере 30000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая показала квартиру по адресу: <адрес>, в которой в период февраля-апреля 2022 года она проживала и где ФИО1 оставался ночевать; и квартиру по адресу: <адрес>, которую они снимали со ФИО1 с конца апреля по конец мая 2022 года, и где она хранила банковские карты, открытые на ее имя в «Альфа-Банке» и «Тинькофф Банке» (<данные изъяты>).

5 октября 2022 года ФИО4 №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который снимал денежные средства с ее банковский карт (<данные изъяты>).

В соответствии со сведениями АО «Альфа-Банк» по кредитной банковской карте НОМЕР, она выпущена на имя ФИО4 №1, привязана к банковскому счету НОМЕР, дистанционно открытому 3 ноября 2021 года в дополнительном офисе «Технопарк» в г.Москва АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>; кредитный лимит по карте установлен в размере 80000 рублей; 14 апреля 2022 года осуществлена выдача наличных денежных средств с данной карты через банкомат в размере 15000 рублей, при этом комиссия за снятие составила 1785 рублей; 10 мая 2022 года осуществлена выдача наличных денежных средств с данной карты через банкомат в размере 46000 рублей, при этом комиссия за снятие составила 3614 рублей (<данные изъяты>)

В соответствии со сведениями АО «Альфа-Банк» по кредитной банковской карте НОМЕР она выпущена на имя ФИО4 №1, привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому 3 ноября 2021 года в дополнительном офисе «Ярославль – Парк Победы» АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>; кредитный лимит по карте установлен в размере 73000 рублей; 17 апреля 2022 года осуществлена выдача наличных денежных средств с данной карты через банкомат в размере 30000 рублей, при этом комиссия за снятие составила 1770 рублей; 18 апреля 2022 года осуществлена выдача наличных денежных средств с данной карты через банкомат ПАО «Промсвязьбанк» в размере 6300 рублей, при этом комиссия за снятие составила 500 рублей (<данные изъяты>).

Осмотром сведений о движении денежных средств по счетам ФИО4 №1, представленных АО «Альфа-Банк» на компакт-диске по запросу следователя, установлено, что со счета НОМЕР производились снятия наличных денежных средств, в том числе, в 16 часов 49 минут 14 апреля 2022 года в размере 15000 рублей в банковском терминале НОМЕР (<...>), в 15 часов 52 минуты 10 мая 2022 года в размере 46000 рублей в том же банковском терминале; по счету НОМЕР производились снятия наличных денежных средств, в том числе, в 13 часов 03 минуты 17 апреля 2022 года в размере 30000 рублей в банковском терминале НОМЕР (НОМЕР, Московский проспект, 129), в 22 часа 09 минут 18 апреля 2022 года в размере 6300 рублей в банковском терминале ПАО «Промсвязьбанк» (<адрес>) (<данные изъяты>). Компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам потерпевшей приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» 7 мая 2022 года с ФИО4 №1 был заключен договор кредитной карты, в рамках данного договора был одобрен кредитный лимит 50000 рублей; 7 мая 2022 года с данной карты по реквизитам карт других банков переведены следующее денежные средства: в 14 часов 54 минуты в размере 4997 рублей 30 копеек (комиссия 434 рубля 92 копейки), в 18 часов 50 минут в размере 3995 рублей 38 копеек (комиссия 405 рублей 87 копеек), в 19 часов 00 минут в размере 4499 рублей 61 копейка (комиссия 420 рублей 49 копеек); 13 мая 2022 года с данной карты по реквизитам карт других банков переведены следующее денежные средства: в 01 час 53 минуты в размере 29998 рублей 91 копейка (комиссия 1159 рублей 97 копеек), в 11 часов 40 минут в размере 3003 рубля 61 копейка (комиссия 377 рублей 10 копеек) (<данные изъяты>).

Осмотром сведений, представленных АО «Тинькофф Банк» по запросу следователя в отношении банковского счета ФИО4 №1 установлено, что банком представлены сведения о заключении с потерпевшей договора о выпуске и обслуживании кредитной карты имеющей маску НОМЕР соответствующей банковскому счетуНОМЕР (первоначальный кредитный лимит 15000 рублей); имеются сведения: за 7 мая 2022 года о переводе денежных средств на сумму 4997,30 рублей в 14 часов 54 минуты, на сумму 3995,38 рублей в 18 часов 50 минут, на сумму 4499,61 рублей в 19 часов 00 минут и за 13 мая 2022 года о переводе денежных средств на сумму 29998,91 рублей в 01 час 53 минуты, на сумму 3003,61 рубля в 11 часов 40 минут (<данные изъяты>). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В ходе выемки у ФИО4 №1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» НОМЕР, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №2, матери ФИО4 №1, последняя проживала с ней по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2021 года ФИО4 №1 познакомилась с ФИО1, в период примерно с февраля по май 2022 года последний периодически оставался ночевать у них в указанной квартире, не раз бывало так, что дома, кроме него, никого не было. ФИО1 оставался один, ФИО4 №1 просила его погулять утром с собакой, оставляла ему ключи от квартиры. В апреле 2022 года ФИО1 стал оставаться у них ночевать почти каждый день, ФИО3 №2 дала понять дочери, что возможно им стоит проживать отдельно. 20-21 апреля 2022 года ФИО4 №1 сказала, что они со ФИО1 нашли квартиру в <адрес>, собираются туда переезжать, при этом квартиру в наем снял Ю., заплатив за один месяц. На следующий день они туда переехали и проживали там около 1 месяца. В конце мая 2022 года ФИО4 №1 сказала, что далее Ю. квартиру снимать не будет из-за отсутствия денег и что она возвращается домой. В конце июня – начале июля 2022 года ФИО3 №2 узнала от дочери, что у нее большие финансовые проблемы и виноват в этом ФИО1, который без спроса снял свыше 130000 рублей с кредитных карт Я. открытых АО «Альфа-Банк», и около 50000 рублей с кредитной карты ФИО4 №1, открытой в АО «Тинькофф Банк». Эти деньги ФИО1 украл у Я. Также ФИО4 №1 рассказала, что подсудимый использовал ее паспортные данные, чтобы оформить на нее займы в микрокредитных организациях. ФИО3 №2 очень возмутило поведение ФИО1, она позвонила его матери, но та уже знала о поступках сына, сказала, что уже переводила Я. какие-то денежные суммы в счет возмещения причиненного ее сыном ущерба. С заявлением в полицию в отношении ФИО1 они обратились по истечении значительного периода времени, так как ФИО4 №1 надеялась, что подсудимый вернет ей украденные деньги. (<данные изъяты>)

В соответствии с исследованными показаниями свидетеля ФИО3 №1 в декабре 2021 года ее сын ФИО1 познакомился с Я. ФИО4 №1. Спустя некоторое время они сняли квартиру. В конце апреля – начале мая 2022 года ФИО1 пришел домой вместе с ФИО4 №1, которая сообщила, что Ю. потратил денежные средства с ее кредитных карт «Альфабанка», а также без ее ведома оформил кредитную карту «Тинькофф Банка». ФИО5 помогала сыну возместить ущерб ФИО4 №1 (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что оформленную на ее сына квартиру по адресу<адрес>, в 20-х числах апреля 2022 года она сдала по объявлению девушке Я. и молодому человеку Ю.. По просьбе Ю., договор найма был оформлен на его имя. ФИО4 №1 перевела на счет ее карты 16000 рублей в 20-х числах апреля 2022 года в счет оплаты найма квартиры за один месяц, в начале мая 2022 года ФИО4 №1 перевела 4000 рублей (о чем свидетелем представлены переводы от 27 апреля 2022 года и 3 мая 2022 года). После получения денег в оплату жилья ФИО3 №5 передала Я. ключи от квартиры, в течение месяца свидетель в квартиру не приходила. В конце мая 2022 года ФИО4 №1 сказала, что они съезжают, примерно на следующий ФИО4 №1 вернула ключи от квартиры. (<данные изъяты>)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №12 вместе со ФИО1 они вместе играли в компьютерных клубах «G-point» и «Арена», которые находятся неподалеку друг от друга на Московском проспекте. ФИО1 встречался с девушкой по имени ФИО4 №1, свидетель часто приходил к ним в гости на съемную квартиру на Московском проспекте, где с ними также пару недель жил ФИО3 №8 В квартире был белый моноблок ФИО1, последний часто им пользовался, заходил на сайты онлайн-казино и делал там ставки. В квартире ФИО3 №12 видел банковские карточки, которые лежали на полке в шкафу в комнате Я. и Ю., за стеклянной прозрачной дверкой. Во время прогулки в мае 2022 года ФИО3 №12 и ФИО1 дошли до магазина «Магнит» на Московском проспекте, возле магазина автозапчастей «Дикон». Внутри магазина находился банкомат «Альфа Банка», ФИО1 вставил в этот банкомат карту красного цвета, какие выпускает «Альфа-Банк», ввел пин-код, после чего извлек из банкомата выданные наличные деньги. Затем они пошли в игровой компьютерный клуб «G-point». ФИО3 №12 много раз видел, что ФИО1 заходил с компьютеров в клубе на сайты онлайн-казино и делал там ставки. Позднее ФИО3 №12 стало известно от Я., что ФИО1 сфотографировал на телефон страницы ее паспорта, украл с ее банковских карточек много денег. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10 со ФИО1 он познакомился в игровом компьютерном клубе «G-point», в апреле-мае 2022 года не менее 7 раз был в гостях у подсудимого и его девушки ФИО4 №1 Я. на съемной квартире, расположенной на Московском проспекте г.Ярославля. В данной квартире имелся компьютерный моноблок белого цвета, которым ФИО1 пользовался неоднократно и на сайтах онлайн-казино делал ставки. Также свидетель видел, что ФИО1, находясь в квартире, с телефона заходил на интернет-сайты организаций, предоставляющих денежные займы. Как-то, находясь в гостях у ФИО1 на указанной съемной квартире, ФИО3 №10 увидел в руках у подсудимого паспорт ФИО4 №1. Однажды ФИО1 хотел показать свидетелю какое-то фото или картинку на телефоне, пролистывал галерею в поисках нужной фотографии, и ФИО3 №10 увидел, что у подсудимого среди других фотографий имеется фотография первого листа паспорта Я. ФИО4 №1. (<данные изъяты>)

По показаниям свидетеля ФИО3 №11 подсудимый ФИО1 втянул ее сына ФИО3 №10 в игры в онлайн-казино, последний вместе со ФИО1 в апреле-мае 2022 года проводил много времени в игровых клубах, где они вместе играли в онлайн-казино и делали ставки. (<данные изъяты>)

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что весной 2022 года он работал администратором в игровом компьютерном клубе «G-point». ФИО1 очень часто, почти каждый день, приходил играть этот компьютерный клуб. ФИО3 №8, работая администратором в клубе «G-point», имел возможность со своего рабочего компьютера видеть, чем именно заняты игроки, свидетель не раз видел, что ФИО1 на сайте интернет-казино «Up-X» делает ставки. В апреле-мае 2022 года ФИО3 №8 проживал вместе со ФИО1 и его девушкой Я. в одной квартире, видел, что подсудимый играет в онлайн-казино, используя свой компьютерный моноблок. ФИО3 №9, девушка ФИО3 №8, приходила в указанную квартиру, по просьбе ФИО1 она обналичила в банкомате 6500 рублей для подсудимого. Примерно в апреле 2022 года ФИО1 попросил свидетеля одолжить ему денег, но у того денег не было. Тогда ФИО1 предложил оформить микрозайм на имя ФИО3 №8, последний согласился, займ был одобрен, ФИО3 №8 на карту было переведено 6000 рублей, из которых он перевел ФИО1 4500 рублей, оставив себе 1500 рублей. ФИО1 обещал самостоятельно закрыть данный займ, но этого не сделал. (<данные изъяты>)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №9 в мае 2022 года она встречалась с ФИО3 №8, который в тот период проживал в съемной квартире на Московском проспекте вместе со ФИО1 и его девушкой Я. По просьбе подсудимого она сняла переведенные ФИО1 на ее карту 6500 рублей, в отправителе перевода значилась ФИО4 №1 Х. (распечатка о данном переводе из личного кабинета представлена свидетелем). (<данные изъяты>)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №10 Д.О., управляющий игрового компьютерного клуба «G-point», показал, что игрок, использовавший для регистрации номер телефона НОМЕР и фамилию ФИО1, в период с марта 2022 года по июль 2022 года систематически посещал их клуб. По ходатайству свидетеля приобщены сведения в отношении игрока под фамилией ФИО1 с номером телефона НОМЕР, который в период с марта по июль 2022 года посещал клуб практически каждый день. (<данные изъяты>)

ФИО3 ФИО3 №4, управляющий компьютерного клуба «Арена», показал, что ФИО1 работал администратором в клубе не более 1 месяца, со своими обязанностями справлялся плохо. Ранее ФИО1 посещал данный компьютерный клуб, согласно программному обеспечению (соответствующие распечатки представлены свидетелем), в первый раз ФИО1 зарегистрировался в качестве посетителя 21 июля 2022 года, использовав для регистрации номер телефона НОМЕР. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, управляющего магазина «Дисконт Цифровой», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 продал в данный магазин компьютерный моноблок «Lenovo», в котором имелся жесткий диск «HDD-500Gb», получив оплату в сумме 6000 рублей, о чем был заключен договор купли-продажи (представленный свидетелем). Данный моноблок был реализован в сентябре 2022 года. (<данные изъяты>)

В ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone XR» (<данные изъяты>). При осмотре данного телефона, проведенного с участием обвиняемого, ФИО1 с помощью мобильного приложения браузер «Safari» зашел на сайт «1wgxzl.top», после чего на экране телефона отобразился сайт онлайн-казино «1win». По поводу интернет- адреса «1wgxzl.top» ФИО1 пояснил, что это не единственный адрес сайта онлайн-казино «1win», поскольку онлайн-казино «1win» пользуется технологией «зеркальных» сайтов, так как доступ к подобным сайтам блокирует Роскомнадзор. Однако с помощью «зеркальных» сайтов с похожими адресами он может беспрепятственно заходить в свой профиль на указанном сайте, иметь доступ к своему игровому счету, играть в казино и делать ставки. Далее ФИО1 самостоятельно авторизовался на сайте «1win» по адресу «1wgxzl.top», после чего на экране телефона отобразились сведения учетной записи «ФИО1, ID НОМЕР» и другие записи, а также кнопка с надписью «Пополнить». После нажатии на кнопку «Пополнить» отобразилось «окно», включающее в себя копки с названиями: «Банковская карта Перевод карту Изменить», «Сумма одного депозита», кнопки «500 Р», «15000 Р», «50000 Р», «250000 Р», а также кнопка «Продолжить». На момент осмотра в поле возле кнопки «Сумма одного депозита» указано «3500». При нажатии на кнопку «Продолжить» на сайте отобразилось «окно» с указанием суммы для перевода: 3495, номер карты для перевода НОМЕР и принадлежности карты к платежной системе «VISA МИР», а также кнопка «Отменить» и запись «Мы ожидаем ваш платеж», под которой отобразился таймер обратного отчета. Указание об эмитенте карты и получателе платежа (перевода) не обнаружено. ФИО1 пояснил, что это один из способов пополнения игрового счета. В этом случае он переводил сумму пополнения через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на телефоне ФИО4 №1, по реквизитам карты, которые были указаны на сайте, после этого его игровой счет пополнялся на указанную им сумму и эта сумма списывалась со счета карты ФИО4 №1, открытой в банке «Тинькофф Банк». Далее ФИО1 с помощью мобильного приложения браузер «Safari», установленного в мобильном телефоне «iPhone XR», зашел на сайт «up1dk7x.life», после чего на экране телефона отобразилась учетная запись, содержащая сведения «НОМЕР ID НОМЕР Дата регистрации: 31 августа в 22:50, 2021 Ранг Босс». ФИО1 пояснил, что на данном сайте он каждый раз не вводит свои логин и пароль, так как эти сведения он сохранил в браузере и, зайдя на сайт, он авторизовался в своей учетной записи автоматически. По поводу интернет адреса «up1dk7x.life» ФИО1 пояснил, что это не единственный адрес сайта онлайн-казино «Up-X», поскольку онлайн-казино «Up-X» пользуется технологией «зеркальных» сайтов, так как доступ к подобным сайтам блокирует Роскомнадзор. Однако с помощью «зеркальных» сайтов с похожими адресами, он может беспрепятственно заходить в свой профиль на указанном сайте, иметь доступ к своему игровому счету, играть в казино и делать ставки. Осмотром установлено, что интерфейс сайтов указанных онлайн-казино в части пополнения игрового счета похожий между собой. ФИО1 пояснил, что он переводил сумму пополнения игрового счета через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на телефоне ФИО4 №1, по реквизитам карты, которые были указаны на сайте, после этого его игровой счет пополнялся на указанную им сумму и эта сумма списывалась со счета карты ФИО4 №1, открытой в банке «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и выдан ФИО1 на ответственное хранение (<данные изъяты>).

У ФИО4 №1 в ходе выемки изъят сотовый телефон мобильный телефон «iPhone11» (<данные изъяты>), осмотром которого с участием потерпевшей установлено наличие неодобренной заявки на кредитную карту в Сбербанке, которую она не подавала, ряда операций с банковскими счета Сбербанка, который потерпевшая не совершала (<данные изъяты>). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и выдан ФИО4 №1 на ответственное хранение (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания ФИО1, в том числе в ходе их проверки на месте, полностью признавшего вину и подробно изложившего обстоятельства совершения преступления, его явку с повинной. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств, размер похищенных с банковских счетов потерпевшей денежных средств.

Совершая рассматриваемое преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, а также соответствующие показания подсудимого. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие денежных средств ФИО4 №1 происходило втайне от нее и без ее ведома, денежные средства в размере 143794 рубля 81 копейка похищены с банковских счетов последней. Тождественные действия ФИО1 по изъятию денежных средств с банковских счетов потерпевшей были объединены единым умыслом и составляют единое преступление. Хищение является оконченным, после перевода денежных средств с банковских счетов подсудимый распорядился ими по своему усмотрению. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 143794 рубля 81 копейка с учетом имущественного положения ФИО4 №1 суд признает значительным.

Основываясь на заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому ФИО1 как в момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (<данные изъяты>), суд признает подсудимого вменяемым, приходя к выводу, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у подсудимого постоянного места жительства, поведение подсудимого после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев