Дело № 2-978/2025

76RS0008-01-2025-001298-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 16 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е.В.

при секретаре Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что <дата скрыта> истец и ответчица ФИО1 заключили договор потребительского кредита <номер скрыт>. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик ФИО2 предоставил истцу залог автомобиля. Свои обязанности по договору ответчица ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 350 072 рубля 57 копеек.

В судебном заседании:

истец не участвовал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме;

ответчики не участвовали, возражения на исковые требования не представили, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> истец и ответчица ФИО1 заключили договор потребительского кредита <номер скрыт>. Сумма кредита составила 397 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев. В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору ответчиком ФИО2 предоставлен залог автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты> Свои обязанности по договору ответчица ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 350 072 рубля 57 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, уважительности причин ненадлежащего исполнения указанных обязательств ответчица ФИО1 не представила.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 350 072 рубля 57 копеек.

Истец заявляет требование об обращении взыскания на предмет залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога и его реализация путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору <номер скрыт> в размере 350 072 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 252 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 и ст. 85 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баланцев