Решение по делу № 2А-635/2023 от 03.04.2023

УИД 68RS0***-59

Дело ***а-635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием - старшего помощника прокурора *** Пустоваловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Рассказовского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.

*** ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно письменному заявлению и маршрутному листу ***, выданному МОМВД России «Мичуринский», *** ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: ***.

*** ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. В связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Пустовалова Ж.А. полагала административное заявление обоснованным и указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Рассказовского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Судимость у ФИО1 погашается ***.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением МОМВД России «Мичуринский» от *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с административным иском о продлении срока административного надзора послужил тот факт, что ФИО1 в течение года четыре раза ***, ***, ***, *** привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24, 20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, что, по мнению суда, свидетельствует о необходимости усиления мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и публичных интересов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о продлении административный надзор сроком на шесть месяцев.

Рассматривая требования о назначении дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ***) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ***) указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Избирая вид административных ограничений, суд принимает во внимание, что постановлениями мирового судьи от *** и от *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из сведений, характеризующих поднадзорное лицо, о его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на ФИО1 и ужесточения контроля за ним, а именно, в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 установленный решением Рассказовского районного суда *** от *** срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.Н. Наговицына