Дело № 2-903/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновск 05 мая 2025 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10 июня 2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона на сайте <данные изъяты> При помощи номера телефона подтвердил свою личность и подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.
Ответчику был выполнен денежные перевод от 10 июня 2022 г. на банковскую карту ПАО Сбербанк России № в размере 26 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга – 26 000 рублей, процентов за пользование займом – 39 000 рублей, с учетом частичного погашения процентов – 10994 рубля 74 копейки сумма задолженности составила 54055 рублей 26 копеек.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 210, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 10 июня 2022 г. по 23 января 2025 г.. в размере 54055 рублей 26 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 10 июня 2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона на сайте <данные изъяты>. При помощи номера телефона подтвердил свою личность и подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направлен ответчику на его номер телефона, ответчиком данный набор символов переслан на номер указанный в СМС-сообщении).
По договору займа ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность ответчика путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежных средств в размере 26 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых.
Заем был предоставлен на срок 31 день с 10 июня 2022 г. по 11 июля 2022 г. Договор действует до момента полного погашения займа.
Оплата суммы основного долга и процентов производится одним платежом в размере 33 979 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга – 26 000 рублей, процентов за пользование займом – 39 000 рублей, с учетом частичного погашения процентов – 10994 рубля 74 копейки сумма задолженности составила 54055 рублей 26 копеек.
Размер процентов по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с ненадлежащим исполнением указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств возврата суммы долга, либо его меньшего размера суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10 июня 2022 г. № за период с 10 июня 2022 г. по 23 января 2025 г. в размере 54055 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Земцова
Срок изготовления мотивированного заочного решения – 12 мая 2025 г.