50RS0028-01-2022-001776-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре Мысякиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. – основной долг, 30 740 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 431,98 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 53,56 руб. – пени за просрочку платежа, 1 886,77 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. – расходы по организации судебного вызскания.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2, был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор был заключен в простой письменной форме, при заключении договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму займа. Ответчиком обязательства по договору микрозайма своевременно не исполнялись, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении текущей задолженности, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев под 188,745 % годовых. Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, причислив ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. по указанным реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: 25 000 руб. – основной долг, 30 740 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 431,98 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 53,56 руб. – пени за просрочку платежа.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма, которое осталась без удовлетворения.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с разъяснением о разрешении спора в порядке искового производства.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. До настоящего времени ответчик на требование о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: 25 000 руб. – основной долг, 30 740 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 431,98 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 53,56 руб. – пени за просрочку платежа, а всего 56 225,54 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 886,77 руб. и судебные расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 225,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,77 руб., судебные расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.
Копию заочного решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лазарева