Гр. дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки ----- от дата, выданной администрацией ------ адрес со сведениями о начисленной заработной плате работнику ------ адрес адрес за период с дата. по дата г.
В обоснование заявления указано, что ------ заявителю была выдана архивная справка ----- от дата со сведениями о начисленной заработной плате работнику СХПК «Яргунькинский» адрес адрес за период с дата г. по дата г. В архивной справке и в документах архивного фонда указанного СХПК у работника ФИО1 не указана дата рождения. Ошибки в документах невозможно исправить во внесудебном порядке, что препятствует начислению заявителю трудовой пенсии.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В представленной заявителем копии свидетельства о рождении указано, что фамилия заявителя «ФИО1», имя заявителя «ФИО3», отчество заявителя «ФИО4», дата рождения – «дата».Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».
Из имеющейся в материалах дела архивной справки ----- от дата, выданной ------ адрес» следует, что в книге учета расчетов по оплате труда по д. адрес за дата годы имеются сведения о том, что начислена заработная плата ФИО1, (дата рождения не указана). Учет в чел. днях и чел. часах не велся. Другие работники в вышеуказанных документах с такими Ф.И.О. по д. адрес не значатся. К суммам расшифровки не имеются. Сведения о приеме и увольнении не обнаружены.
Заявитель утверждает, что в указанный в справке период она работала в указанном сельскохозяйственном кооперативе, что сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная архивная справка принадлежит заявителю.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая названные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности в ином порядке устранить ошибки, допущенные в архивной справке, в связи с чем, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,265 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности ФИО2, дата года рождения, уроженке адрес (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата), архивной справки ----- от дата, выданной ------ адрес» со сведениями о начисленной заработной плате работнику ------ адрес адрес за период с дата г. по дата г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен дата.
Судья Н.И. Филиппова