№ 1-666/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-005167-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борисова Д.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей ИП «ФИО1», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.05.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ЗЛВ передал ключи от своего гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ЧАВ для ремонта автомобиля.

07.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 осведомленной, что в гараже отца по адресу: <адрес> <адрес>, имеется прицеп от легкового автомобиля «Тонар» г.р.з. №, а также лом черного металла, возник и сформировался преступный умысел на хищение указанного прицепа и лома черного металла для последующей их реализации и получение прибыли. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 попросила ЧАВ, не осведомленного в преступные намерения ФИО1, помочь продать прицеп от легкового автомобиля «Тонар», №, и лом черного металла из гаража.

Примерно 09.06.2023 ЧАВ продал прицеп от легкового автомобиля «Тонар», г.р.з. №, стоимостью 100 000 рублей неизвестному мужчине и лом черного металла весом 100 кг, общей стоимостью 2500 рублей в пункт приема металла. Своими действиями ФИО1 причинила ЗЛВ значительный материальный ущерб в размере 102 500 рублей.

От потерпевшего ЗЛВ поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой,в котором последний указал, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный ему вред.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности её личности после совершенного ею преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ПТС №№ на прицеп легкового автомобиля «Тонар», г.р.н. №; СТС №№ на прицеп легкового автомобиля «Тонар», г.р.н. №; прицеп легкового автомобиля «Тонар», г.р.н. №, хранящиеся употерпевшего ЗЛВ, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова