Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями договора потребительского займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 61 900 рублей под 244,550 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на срок 168 дней. Договор потребительского займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, путем подписания простой электронной подписью, а именно, ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился с правилами предоставления займа. Факт предоставления займа подтверждается операцией по перечислению средств на карту №хххххх9103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб. с назначением платежа: по договору займа № от 8/1/2024, клиент ФИО1. Согласно п.23.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по заявлению заемщика сумма в размере 10 200 рублей перечислены в счет уплаты страховой премии по договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по страховому полису за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.24.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился получить услугу «Юридическая помощь ADVA», по его заявлению сумма в размере 700 руб. перечислена из предоставленных средств по договору займа ООО «Милениал Групп».

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей, в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий договора, каждые 14 дней с даты заключения договора, количество платежей составляет 12, размер периодического платежа составляет 8810,55 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В нарушение п.п. 6, 12 Индивидуальных условий Договора, ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 287,29 руб., из них основной долг 56407,29 руб., проценты за пользование займом 70 294,7 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 2585,3 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по заявлению истца судебным приказом мирового судьи Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступления возражения от ответчика, в связи с чем МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО6 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 287,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4878,62 руб. с зачетом государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, почтовых расходов в размере 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, что отражено в самом исковом заявлении.

До начала рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны, просил рассмотреть дело без его участия, копию решения направить оп месту его проживания.

Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, как видно из заявления ответчика, ему известны, что он отразил подробно в самом заявлении. Копию искового заявления с приложенными документами истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878,62 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Россия <адрес> (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 287 рублей 29 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 878 рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 80 рублей 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс

Каа-Хемский районный суд РТ<адрес>,668400Тел./факс: <***>; E-Mail: k_hrsrt@mail.ru http://Kaa-hemskiy.tva.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ Исх. №

Истцу МФК "Лайм-Займ" ООО и его представителю ФИО2. ФИО8, <адрес>, офис 1401, <адрес>, 630102 ФИО9. ФИО10, <адрес>

Сопроводительное письмо

Направляются копии решения по гражданскому делу № по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений.

Приложение: копия решения на 2 л. в 2 экз.

Судья А.В. Ак-кыс