Дело № 2а-3270/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004615-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 14 ноября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3270/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме 19 130,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в 19.03.2013 по 23.10.2018. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № № на сумму отрицательного сальдо в размере 32 222,77 рублей, со сроком исполнения 28.11.2023. В установленный срок требование не исполнено. Инспекцией, на основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика пени. 27 марта 2025 года мировым судьей судебного участка (иные данные), отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Ссылаясь на положения статьей 45, 48, 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение административного иска.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ей не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок - уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № № на сумму отрицательного сальдо в размере 32 222,77 рублей, со сроком исполнения 28.11.2023. Требование, в установленный срок, налогоплательщиком не исполнено.

Инспекцией, на основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации 29.01.2025 направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 19 130,46 рублей.

27 марта 2025 года мировым судьей судебного участка (иные данные), вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей судебного участка (иные данные), 14 июня 2019 года вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 15 130,00 рублей, пени в размере 2 683,66 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 741,08 рубля, пени в размере 320,16 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21 549,97 рублей, пени в размере 1 628,30 рублей, на общую сумму 46 053,17 рубля.

06 ноября 2019 года на основании данного судебного приказа в отделении судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство № №. 04 июня 2021 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время исполнительное производство № № уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Инспекция претендует на взыскание с ФИО1 пени за период с 01.10.2021 по 29.01.2025 на сумму задолженности по судебному приказу № №.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по судебному приказу № № в размере 46 053,17 рублей ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждается информацией отделения судебных приставов (иные данные) от 07 октября 2025 года и постановлением об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, оснований для начисления пени на сумму указанной задолженности за период после её погашения, с 01 октября 2021 года по 29 января 2025 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий