Приговор по делу № 1-204/2023 от 22.08.2023.

Дело № 1-204/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-002173-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастухова М.Н.,

представившего удостоверение № 1991 и ордер №417748 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около своего домовладения по адресу: <адрес> заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее № и части наркотикосодержащего растения конопли рода «каннабис» массой не менее 22,19 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в теплице, расположенной на территории указанного домовладения.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее № и части наркотикосодержащего растения конопли рода «каннабис» массой не менее № грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 20 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса серо-зеленого цвета, которая находится в виде трех комков с оплавленными элементами полимерных бутылок и россыпью, является каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила № грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером; части растений серо-зеленого цвета, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растений рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила № грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в мае-июне 2023 года, точную дату не помнит, в палисаднике возле своего домовладения он обнаружил растущий куст растения конопли, который он вырвал и бросил рядом. Когда куст конопли высох, примерно через два месяца, он оборвал с него сухие листья, которые принес к себе домой для личного употребления путем курения. Употребив часть конопли путем курения, остальную часть он решил сжечь и бросил в печь в теплицу своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции проводился обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики, на что он сказал, что ничего запрещенного нет, после чего в ходе обыска в печке теплицы сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, а также гаечная головка и обрезанная пластиковая бутылка. Цели сбыта конопли у него не было. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив свидетелей обвинения и огласив их показания, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по поручения следователя он проводил обыск в домовладении и хозяйственных постройках ФИО2 по <адрес>. ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, затем было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО2 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит. В ходе обыска домовладения ФИО2 в хозпостройке была обнаружена и изъята гаечная головка с нагаром и запахом конопли, во дворе обрезанная пластиковая бутылка со следами нагара, а в теплице в печи три комка растительной массы серо-зеленого цвета с запахом конопли. На их вопросы ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему, обнаружил её рядом с домовладением, принес домой и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля обвинения ФИо4, которая показала суду, что подсудимый доводится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ в их домовладении сотрудниками полиции проводился обыск. Мужу сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, затем было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что супруг ответил, что ничего такого на территории их домовладения нет. В ходе обыска их домовладения были обнаружены и изъяты гаечная головка, обрезанная пластиковая бутылка, а в теплице в печи растительная массы серо-зеленого цвета с запахом конопли. На вопросы сотрудников полиции муж пояснил, что конопля принадлежит ему, обнаружил её рядом с домовладением, принес домой и хранил для личного употребления путем курения. Она ничего об этом не знала.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16 (л.д. 64-66), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он участвовал в обыске домовладения № по <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление о производстве обыска, затем предложили тому добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем, и незаконно хранящиеся на территории данного домовладения, на что ФИО2 ответил, что ничего такого на территории данного домовладения он не хранит, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе обыска. В ходе обыска домовладения ФИО2 в хозпостройке была обнаружена и изъята гаечная головка с нагаром и запахом конопли, во дворе обрезанная пластиковая бутылка со следами нагара, а в теплице в печи три комка растительной массы серо-зеленого цвета с запахом конопли. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему, обнаружил её рядом с домовладением, принес домой и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО 2 (л.д. 67-69), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО2 полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прямо от входа во двор домовладения № по <адрес>, в хозпостройке, выполненной в виде сарая, справа от входа в углу возле стенки за мойкой была обнаружена металлическая головка накидного ключа, с отверстиями следами нагара и частицами пепла с характерным запахом конопли. Справа от входа во двор с лицевой части теплицы на земле была обнаружена верхняя часть обрезка пластиковой бутылки со следами нагара на горловине. Металлическая головка и обрезок бутылки были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Курганинскому району» с подписями понятых. Далее в данной теплице в металлической печи для отопления теплицы обнаружены три комка слипшейся сырой растительной массы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и разрезанная на две части частично оплавленная полимерная бутылка, внутри которой находится сырая растительная масса серо-зеленого цвета в виде частей растений с характерным запахом конопли, и сырая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Курганинскому району» с подписями понятых (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена территория перед домом № по <адрес>, где ФИО2 указал на место обнаружения произрастания растения конопли (л.д. 55-57);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены смывы на два тампона с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, которая находилась в виде трех комков с оплавленными фрагментами полимерных бутылок и россыпью, представленная на экспертизу по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила № Части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в разрезанной на две части полимерной бутылке, предоставленные на экспертизу по материалу уголовного дела №, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растений рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 22,19 г.

На внутренних поверхностях полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и металлической гаечной головки, предоставленных на экспертизу по материалу уголовного дела №, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами и срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, предоставленных на экспертизу по материалу уголовного дела №, следов наркотических средств каннабисной группы (наркотически активных каннабиноидов конопли), не выявлено (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заверенная копия рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Курганинскому району за номером – №; заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия справки на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся: 1) разрезанная на две части частично оплавленная полимерная бутылка с частями растений конопли остаточной массой № г., в одном полимерном пакете, марихуана общей остаточной массой №) и три фрагмента полимерных бутылок в четырех полимерных пакетах, бирка; 2) обрезанная полимерная бутылка, гаечная головка и бирка; четыре бумажных конверта, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся два марлевых тампона и срезы ногтевых пластин (л.д. 89-90).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО2, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – женат, имеет не иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО2, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение во время, после совершения преступления, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО2 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- заверенная копия административного материала в отношении ФИО2 хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- два полимерных пакета, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 24.07.2023» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся: 1) разрезанная на две части частично оплавленная полимерная бутылка с частями растений конопли остаточной массой № г., в одном полимерном пакете, марихуана общей остаточной массой №) и три фрагмента полимерных бутылок в четырех полимерных пакетах, бирка; 2) обрезанная полимерная бутылка, гаечная головка и бирка; четыре бумажных конверта, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 24.07.2023» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся два марлевых тампона и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данное обстоятельство исключает возможность применения к нему положений ч. 1 ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- заверенную копию административного материала в отношении ФИО2 хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- два полимерных пакета, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 24.07.2023» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся: 1) разрезанная на две части частично оплавленная полимерная бутылка с частями растений конопли остаточной массой № г., в одном полимерном пакете, марихуана общей остаточной массой № г.) и три фрагмента полимерных бутылок в четырех полимерных пакетах, бирка; 2) обрезанная полимерная бутылка, гаечная головка и бирка; четыре бумажных конверта, опечатанные бирками с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 24.07.2023» с оттисками мастичной печати «ОМВД России по Лабинскому району Экспертно-криминалистическое отделение» и подписями эксперта, в которых находятся два марлевых тампона и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин