Составлено 07.12.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000740-14

Дело № 2-420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 30 ноября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <№>.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» <дд.мм.гг> заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по договору от <дд.мм.гг> <№> было передано ООО «АФК» в размере задолженности * рублей * копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере * рублей * копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дд.мм.гг>, в связи с чем, истец вправе требования присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от <дд.мм.гг> <№>, взыскать проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 109 884 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей 00 копеек, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи811 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе с учетом таблицы соответствия номеров кредитных договоров кредитному досье, что <дд.мм.гг> между АО "ОТП Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере * рублей на * месяцев под процентную ставку *% годовых, полная стоимость кредита *%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Из договора уступки права (требований) от <дд.мм.гг> <№> следует, что АО "ОТП Банк" уступило права (требования) к ФИО2 по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№>, размер требования составил 121 005 рублей 73 копейки (л.д. 14-16, 17-19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 121 005 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность уплачена ответчиком в полном объеме за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> денежной суммы в размере 11941 рубль 88 копеек.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 109 884 рубля 79 копеек. При этом последние платежи по решению суда были зачислены <дд.мм.гг> (л.д. 12,13).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, не представлено. Начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора, подписание которого ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре от <дд.мм.гг> <№> иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 109884 рубля 79 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Так, в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01.06.2015). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные ООО «АФК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 109 884 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек; проценты на сумму 109 884 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева