Дело № 2а-3298/2023

14RS0035-01-2023-003645-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 апреля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения о прекращении государственного учета транспортного средства, возложении обязанности по восстановлению регистрационного учета транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 24.11.2022 решением заместителя начальника УГАИ прекращена регистрация государственного учета в связи с незаконной регистрацией транспортного средства Тойота ФИО2 Ноах, номер кузова №, ГРН №, на имя ФИО1, на основании того, что 12.06.2022 ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД РС(Я) на посту ГИБДД, при сверке номерных агрегатов ТС были выявлены признаки изменения номера кузова. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Решением ЯГ РС(Я) от 09.08.2022 указанное постановление было отменено за отсутствием состава административного правонарушения. Уголовное дело, возбужденное 22.06.2022 п признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, постановлением заместителя начальника ОД ОП №3 МВД России «Якутское» было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности по ходатайству ФИО1). Согласно акту экспертного исследования от 24.02.223, выполненного экспертом автотехником ФИО3 обнаруженные в ходе. исследования на передней части кузова автомобиля Тойота ФИО2 Ноах, номер кузова №, ГРН №, следу сварных швов кустарного исполнения и следы механического воздействия и последующие покраски, возможно были произведены в результате ремонтного воздействия на металл кузова, с целью ремонта поврежденных участков кузова, которые возможно были получены в результате ДТП. На стойках и порогах кузова данного автомобиля следы сварных швов кустарного исполнения не обнаружены. Кроме того, автомобиль состояло на учете в ГИБДД МВД по РС(Я) с июля 2008 г. по настоящее время, идо 12.06.2022 у сотрудников ГИБДД каких-либо претензий не имелось. Оспариваемое решение получено ФИО1 14.12.2022. Просит признать решение от 24.11.2022 УГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) о прекращении государственного учета транспортного средства незаконным, восстановить регистрационный учет транспортного средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель Пивовар М.В. требования поддержали, на основании доводов, изложенных в административном иске.

Представители административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, мотивируя следующим. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 23.11.2022 начальником МОТНиРЭР МВД по РС(ЯЗ рапортом доложено зам.начальнику УГАИ МВД по РС(Я) о том, что 16.11.2022 в УГАИ МВД по РС(Я) поступило письмо отдела полиции №3 МУ МВД России «Якутское» с материалами проверки по КУСП №10984 от 12.06.2022 по транспортному средству ТОЙОТА ФИО2 НОАХ, номер кузова №, ГРН № о прекращении государственного учета. Проведена проверка, согласно заключению, утв. начальником МОТНиРЭР МВД по РС(Я) 23.11.2022 установлено, что 12.06.2022 инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) остановлен указано указанное ТС, пр сверке номерных агрегатов выявлены признаки изменения номера кузова. Данный факт был передан в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» и зарегистрирован КУСП №109 от 12.06.2022. Согласно заключению эксперта №217/с от 18.06.2022 планка с номером кузова подвергалась изменению путем замены всей маркируемой панели с первичным номером кузова с последующим выравниванием маркируемой панели, вырезанной из аналогичной модели, что приводит к невозможности идентификации ТС, влечет прекращение государственного учета. В связи с указанным заместителем начальника УГАИ МВД по РС(Я) 24.11.2022 принято решение о прекращении государственного учета ТС, зарегистрированного на имя ФИО1 Доводы ФИО1 по прекращении производства по уголовному делу и по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеют значение и не могут служить относимыми и допустимыми доказательствами идентификации ТС в целях государственного учета, не определяют точного периода времени, в который произведена замена маркируемой панели. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление Госавтоинспекции МВД РФ по РС(Я), извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суду не сообщил ходатайств не подано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 62 КАС РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; имеются ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском 14.03.2023, оспариваемый отказ датирован 24.11.2022, следовательно, установленный срок обращения в суд ФИО1 пропущен. Административным истцом доказательств получения оспариваемого решение 14.12.2022 не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 24.11.2022 (далее – Решение) прекращен государственный учет транспортного средства ТОЙОТА ФИО2 НОАХ, номер кузова №, ГРН № (далее – ТС), на имя ФИО1 в связи с незаконной регистрации. При сверке номерных агрегатов ТС были выявлены признаки изменения номера кузова. Согласно заключению эксперта №217/С от 18.06.2022 планка с номером кузова ТС подвергалась изменению путем замены всей маркируемой панели с первичным номером кузова с последующим выравниванием маркируемой панели вырезанной из аналогичной модели.

Письмом ОА №3 МУ МВД России «Якутское» от 16.11.2022 №50/3-22726 в адрес начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) просило снять с учета регистрации ГИБДД ТС, поскольку в производстве ОД ОП №3 МУ МВД России «Якутское» имеется уголовное дело, возбужденное 22.06.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, согласно заключения эксперта №217/с от 18.06.2022. заводское содержание идентификационной марки (номера кузова) ТС подвергалось изменению путем замены всей маркируемой панели с первичным идентификационным номером кузова с последующим привариванием маркируемой панели с первичным идентификационным номером кузова с последующим привариванием маркируемой панели с буквенно-цифровым обозначением (вторичным номером) «№», вырезанной из аналогичной модели автотранспортного средства, с последующим выравниванием и окрашиванием маркируемой планки. Конфигурация знаков «№» представленного на экспертизу ТС схоже с технологией нанесения знаков на предприятии- изготовителе. Заводская идентификационная табличка с маркировочным обозначением «№» соответствует по способу нанесения выполненных по технологии завода изготовителя. На заводской идентификационной табличке, каких-либо следов демонтажа обнаружено не было. Согласно заключению эксперта 214/3 от 02.08.2022, представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации ТС серийная нумерация № на имя ФИО1, выданный 26.02.2021 ГИБДД, по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №10984 от 12.06.2022, выполнен с соблюдением полиграфических требований, предъявляемых к данным видам документов. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в бланке свидетельства о регистрации ТС (реквизитов) не обнаружено.

Постановлением от 22.06.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки или уничтожения идентификационного номера ТС.

В рамках возбужденного уголовного дела проведены экспертизы. С экспертов отобраны подписки, разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Из заключения эксперта от 02.07ю2022 №214/3 Экспертно-криминалистического отдела Межмуниципального управления МВД России «Якутское» следует, что представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1, выданный 26.02.2021 ГИБДД, по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №10984 от 12.06.2022, выполнен с соблюдением полиграфических требований, предъявляемых к данным видам документов. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в бланке свидетельства о регистрации ТС (реквизитов) не обнаружено.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра МВД по РС(Я) №217/С период проведения: начато 16.06.2022, окончено 18.06.2022 заводское содержание идентификационной маркировки 9номера кузова) ТС подвергалось изменению путем замены всей маркируемой панели с первичным идентификационным номером кузова с последующим привариванием маркируемой панели с буквенно-цифровым обозначением (вторичным номером) «№», вырезанной из аналогичной модели транспортного средства, с последующим выравниванием и окрашиванием маркируемой планки. Конфигурация знаков «№» ТС схожее с технологией нанесения знаков на предприятии – изготовителе. Заводская идентификационная табличка с маркировочным обозначением «№» соответствует по способу нанесения выполненных по технологии завода изготовителя. На заводской идентификационной табличке каких-либо следов демонтажа обнаружено не было, идентификационная маркировка номера двигателя «№», установленного на ТС, первична, ее содержание изменениям самодельным способом не подвергалось.

Постановлением дознавателя ОД ОП№3 МУ МВД России «Якутское» от 16.11.2022 ТС возвращено владельцу ФИО1, факт передачи подтверждается сохранной распиской.

Постановлением заместителя начальника ОД ОП №3 МВД России «Якутское» от 29.12.222 уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

По информации МОТНиРЭР ГГАИ МВД по РС(Я) от 21.03.2023 ТС поставлено на учет за ФИО1 26.02.2021, 24.11.2022 ИТС ТС снят с государственного учета в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2022 жалоба защитника Пивовар М.В. в интересах ФИО1 удовлетворена. постановление инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО6 от 12 июня 2022 года № № по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Судом установлено, что постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа предупреждения. Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ послужило нарушение им п. 2.1.1 ПДД РФ, выразившееся в отсутствии регистрационных документов на данное транспортное средство. Из материалов дела следует, что у ФИО1 при себе имелось и было изъято Свидетельство о регистрации транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 12.06.2022, составленного в отношении ФИО1 в 21 час. 52 мин. на ____.

По инициативе истца проведено экспертное исследование ТС экспертом-автотехником ФИО3, из акта экспертного исследования от 24.02.2023 следует, что на ТС маркируемая панель кузова на местах боковых креплений имеет следы похожие на сварные швы кустарного исполнения; на горизонтальном креплении к узлу перегородки следы кустарного воздействия или соединения при помощи кустарного сварки не обнаружены; в полости под передними крыльями имеются следы покраски и похожие на остаточные следы механического воздействия на металл узлов кузова, в виде неровностей, которые похожи на ремонтное воздействие на металл узлов передней части кузова. Осмотром ТС установлено, что обнаруженные на передней части кузова данного автомобиля следы сварных швов кустарного исполнения и следы механического воздействия, и последующей покраски, возможно, были произведены в результате ремонтного воздействия на металл кузова, с целью ремонта поврежденных участков узлов кузова, которые возможно, были получены в результате воздействия твердого предмета (транспортное средство, неподвижное препятствие и т.п.) при дорожно-транспортном происшествии. На стойках и порогах дверей кузова ТС следы сварных швов кустарного исполнения не обнаружены.

Указанной экспертизой также на передней части кузова ТС установлены следы швов кустарного исполнения и следы механического воздействия и последующей покраски. Далее эксперт предполагает, что указанные действия возможно были произведены в результате ремонтного воздействия на металл кузова с целью ремонта поврежденных участков узлов кузова, которые возможно были получены в результате воздействия твердого предмета при ДТП.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит в этой связи регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, в том числе с представлением определенного перечня документов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент прекращения регистрации транспортного средства) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711 (далее - Положение) государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ (пп. "в" п. 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (пп. "з", "ш" п. 12 Положения).

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (пп. "д" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. №250 "Вопросы организации полиции").

Согласно п. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила) при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В силу п. 59 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон 283-ФЗ) государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (ч. 1 ст. 20 Закона №283-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона №283-ФЗ в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что обжалуемое Решение является законным, было принято при отсутствии допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Такая совокупность условий для удовлетворения административного иска по настоящему делу судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения УГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) о прекращении государственного учета транспортного средства от 24.11.2022, возложении обязанности по восстановлению регистрационного учета транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова