ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5066/2022
43RS0001-01-2022-008247-31
г. Киров 04 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Бегляровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} Договор заключен путем принятия Банком предложения Заемщика. В этот же день истец обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк совершил акцепт по принятию оферты Заемщиком. Заемщиком совершены операции с использованием карты. Задолженность Заемщика составляет 71 014,60 руб. Указанную сумму, а также сумму госпошлины просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске банковской карты, открытии банковского счета.
В заявлении указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, представленному в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» являются неотъемлемой частью кредитного договора.
{Дата изъята} ФИО1 выдана кредитная карта {Номер изъят} по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, установлен лимит в сумме 64 000 руб.
Из выписки из лицевого счета {Номер изъят} следует, что ФИО1 пользовался предоставленной ему кредитной картой.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.
04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4003/2029 от 11.04.2022, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с учетом частичного погашения задолженности составляет 71 014,60 руб.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 2 330,44 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 7 140,19 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... } (паспорт {Номер изъят}) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 71 014 руб. 60 коп., а также госпошлину в сумме 2 330 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Решение17.10.2022