РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7102/2023 (77RS0031-02-2023-009215-85) по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.11.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810901003110294. В соответствии с условиями договора истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 227 000 руб. (с 05.03.2019 г. кредитный лимит составил 353 000 руб.), с процентной ставкой 21 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода минимальными платежами, определенными Общими условиями обслуживания счетов и потребительских кредитов.
Кредитный лимит предоставлялся ответчику ФИО1 на условиях, определяемых Общими условиями обслуживания счетов, Индивидуальными условиями договора и Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора и обязался неукоснительно их соблюдать.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном Договоре размере. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства не возвращает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2023 г. составляет 444 263 руб. 36 коп., из которых:
- основной долга – 276 626 руб. 89 коп.;
- просроченный основной долг – 77 797 руб. 16 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 78 557 руб. 15 коп.;
- просроченные проценты – 11 282 руб. 16 коп.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 444 263 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 642 руб. 63 коп.
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, пояснил, что у него возникли жизненные трудности, в связи с чем он просил банк о предоставлении рассрочки, факт задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 15.11.2014 г. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810901003110294. Договор заключен в акцептно-офертной форме, и соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.
Согласно условиям указанного договора, истец выпустил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 227 000 руб. (с 05.03.2019 г. кредитный лимит составил 353 000 руб.), с процентной ставкой 21 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода минимальными платежами, определенными Общими условиями обслуживания счетов и потребительских кредитов.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет № 40817810901003110294, предоставив кредит в размере 227 000 руб., полученные в кредит денежные средства ответчиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом кредитования.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2023 г. составляет 444 263 руб. 36 коп., из которых:
- основной долга – 276 626 руб. 89 коп.;
- просроченный основной долг – 77 797 руб. 16 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 78 557 руб. 15 коп.;
- просроченные проценты – 11 282 руб. 16 коп.
10.01.2023 г. за № 1/140 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, факт отправки требования подтверждается реестром почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 276 626 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 77 797 руб. 16 коп., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 78 557 руб. 15 коп. и просроченные проценты в размере 11 282 руб. 16 коп., а всего – 444 263 руб. 36 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 642 руб. 63 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 444 236 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 642 руб. 63 коп., всего 451 878 руб. 99 коп (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь руб. 99 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 14.08.2023 г.