Приговор по делу № 1-469/2023 от 10.10.2023 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

Дело №

УИД 47RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 10 октября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, осужденной 22 августа 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, (неотбытый срок 120 часов обязательных работ); содержащейся под стражей по настоящему делу с 22 августа 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут 28 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 29 июля 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с лестничной площадки между 3 и 4 этажами велосипед «Forvard Sevilla» (Форвард Севилла) стоимостью 5000 рублей и велосипед «Stern Travel 20» (Стерн Травел 20) стоимостью 5000 рублей, принадлежащие У после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив У значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 29 июля 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с первого этажа велосипед «BMW» (БМВ), стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий С, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на сумму 14500рублей.

в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 августа 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с лестничной площадки первого этажа велосипед «Stels» (Стелс) стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий Т после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

в период времени с 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года до 00 часов 30 минут 20 августа 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с лестничной площадки пятого этажа велосипед «STERN» (Стерн) стоимостью 8000 рублей, и велосипед «Life 26» (Лайф 26) стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Н после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20 августа 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с лестничной площадки первого этажа велосипед «Life Series» (Лайф Сириес) стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

в период времени с 20 часов 00 минут 20 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 21 августа 2023 года ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, с лестничной площадки между первым и вторым этажами велосипед «БМХ» (БМИКС) стоимостью 8000 рублей, принадлежащий К после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняется подсудимая относятся к преступлениям средней тяжести, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, выразившие свое мнение в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновной в содеянном и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей У) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Т) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, по предыдущему месту работы и классным руководителем дочери характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому совершенному ею преступлению суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела, касающихся её личности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, отсутствие у нее источника дохода, наличие троих малолетних детей на иждивении, обстоятельства, смягчающие наказание, признает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), суд с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

ФИО2 осуждена 22 августа 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РПФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной (неотбытый срок наказания 120 часов обязательных работ). Поскольку преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до постановления приговора от 23 августа 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ей с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поле чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей У), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Т), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей У) в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С) в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Т) в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н) в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б) в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К) в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей У), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Т), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Т наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 августа 2023 года по 10 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед «БМХ» модель «FOX 20»- считать переданным потерпевшему К,

- велосипед «Life Series» - считать переданным потерпевшей Б,

- велосипед «Stels»; руководство по эксплуатации велосипеда «Stels»; товарный чек – считать переданными потерпевшей Т,

- руководство пользователя на велосипед «STERN»; руководство по эксплуатации велосипеда «FORWARD» - считать переданными потерпевшей У,

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения — хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк