Дело № 2а-487/2025
11RS0009-01-2025-000865-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Каневой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,
с участием прокурора Лодыгиной А.А.,
представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 09 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с трех раз в месяц до четырех раз в месяц и установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме нахождения на работе.
В обоснование указано, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2023 в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ряда административных ограничений, в том числе, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение 2024 и 2025 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 18.11.2024 постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, 18.11.2024 постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, 11.04.2025 постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми, в связи с чем административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.
Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что с иском согласен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению лишь в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.01.2020 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
29.09.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Судимость ФИО2 не снята и не погашена.
Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
04.10.2023 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Княжпогостскому району.
Согласно справке-рапорту ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не работает, подрабатывает случайными заработками, проживает один, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 в течение 2024 и 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек.
Учитывая личность ФИО2, его поведение и образ жизни, неоднократное совершение правонарушений в течение 2024 и 2025 года за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца, и необходимости дополнения ФИО2 ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, поскольку дополнение ранее установленных административных ограничений является необходимой мерой, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению частично.
Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом личности осужденного и его поведения, учитывая, что факт совершения административного правонарушения в ночное время имел место один раз, за что ФИО2 понес административное наказание, суд полагает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме нахождения на работе.
При этом разъясняется, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел - дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить частично.
Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья С.Н. Канева