Дело № 2-1166/2022
УИД: 33RS0017-01-2022-001685-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.
при секретаре Мешковой Г.Е.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО <...> в лице Администрации МО <...> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
МО <...> в лице Администрации МО <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование иска указано, что во исполнение Указав Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» главой администрации <...> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об изменении в землепользовании А.О. им.Лакина и выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) А.О. им «Лакина». Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника 6,06 га сельскохозяйственных угодий. На основании указанного постановления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство РФ-ХХ-ВЛ-13 NN ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Копнинского с/п <...>, в границах ОАО им Лакина, с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО3 умерла. Сведения о наследниках отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством администрация МО Копнинское (сельское поседение) в газете «Владимирские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала список собственников земельных долей в границах ОАО им.Лакина, в который включена ФИО3 В том же номере издания опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей. В течение трех месяцев с момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности было признано неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 20% общего числа собственников. Список невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения был утвержден постановлением администрации МО Копнинское сельское поселение NN от ДД.ММ.ГГГГ. До утверждения списка письменных возражений от кого-либо о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей ее доли в органы местного самоуправления не поступало. На основании изложенного истец просит прекратить право ФИО3 на долю, соответствующую 6,06 га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <...>, участок расположен в границах ОАО им Лакина с кадастровым номером <данные изъяты>, подтвержденное свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-ХХ ВЛ -13 NN, регистрационная запись NN от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности МО Копнинское сельское поселение на невостребованную земельную долю, размером 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, в границах ОАО им Лакина с кадастровым номером: <данные изъяты> (единое землепользование), ранее предоставленную ФИО3
Представитель истца Администрации МО Копнинское сельское поселение – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица администрация МО <...> в судебное заседание не явились, в ходатайстве в адрес суда просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
С учетом требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Статья 12.1 Закона предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (часть 1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (часть 2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников земельных паев в АО им. Лакина в количестве 1121 человек, размер земельного пая из расчета 162 баллогектара составляет 6,06 га с/х угодий, из них 3,8 га пашни(л.д.7).
В список собственников земельных долей в ОАО им.Лакина включена ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Сведения о наследниках отсутствуют.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Копнинского сельского поселения.
В соответствии с действующим законодательством администрация МО Копнинское (сельское поседение) в газете «Владимирские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала список собственников земельных долей в границах ОАО им.Лакина, в который включена ФИО3 В том же номере издания опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей. В течение трех месяцев с момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности было признано неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 20% общего числа собственников. Список невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения был утвержден постановлением администрации МО Копнинское сельское поселение NN от ДД.ММ.ГГГГ. До утверждения списка письменных возражений от кого-либо о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей ее доли в органы местного самоуправления не поступало.
Из изложенного следует, что ФИО3 ФИО5 при жизни не распорядилась принадлежащей ей долей земельного участка, свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировала, наследственное дело после ее смерти не заводилось, в связи с чем, принадлежащую ей земельную долю суд признает невостребованной.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МО Копнинское сельское поселение <...> в лице Администрации МО <...> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.
Прекратить право ФИО1 на земельную долю, размером 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, Копнинское с/п, участок находится в границах ОАО им.Лакина с кадастровым номером: <данные изъяты> (единое землепользование)
Признать право собственности МО Копнинское сельское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>) на невостребованную земельную долю, размером 6,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, Копнинское с/п, участок находится в границах ОАО им.Лакина с кадастровым номером: <данные изъяты> (единое землепользование), ранее предоставленную Гребневой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Хижняк
Решение суда принято в окончательной форме 16.11.2022
Судья Н.Б.Хижняк