Решение по делу № 2-1209/2025 от 01.04.2025

Дело № 2-1209/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008616-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В иске истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 в сумме 613.566 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.09.2022 между истцом (далее по тексту также Банк) и ответчиком (далее по тексту также Заемщик) был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер № (далее по тексту также кредитный договор), что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 806.147 руб. 81 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по данному кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 29.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на 03.12.2024 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 613.566 руб. 61 коп. в том числе:

задолженность по кредиту в размере 588.831 руб. 12 коп.;

задолженность по процентам в размере 22995 руб. 02 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1223 руб. 34 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 517 руб. 13 коп.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В этой связи, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежаще. В иске истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным. Также в тексте искового заявление содержится согласие истца на рассмотрение дела в порядка заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежаще, сведений об уважительности причин неявки ответчиком в суд не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств ответчик перед судом не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в настоящее судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

задолженность по кредиту в размере 588.831 руб. 12 коп.;

задолженность по процентам в размере 22995 руб. 02 коп.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1223 руб. 34 коп.;

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту.

Расчет размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу ФИО1 не оспорен.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.09.2022 в размере 613.566 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17271 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 в размере 613.566 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17271 руб. 00 коп., а всего взыскать 630.837 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 01.04.2025.