Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2341/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004593-16
Дело № 2-2341/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл на имя последнего счет и предоставил ему кредитную карту с лимитом в сумме 30000 рублей с условием оплаты 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31889,40 рублей, из которых 25000,52 рублей – сумма основного долга по кредиту, 6888,88 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 1156,68 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл на имя последнего счет и предоставил ему кредитную карту с лимитом в сумме 30 000 рублей с условием оплаты 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (карте) составляет 31889,40 рублей, из которых 25000,52 рублей – сумма основного долга по кредиту, 6888,88 рублей – проценты за пользование кредитом.
Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО1, путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.
Вступившим в законную силу заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 41 278,44 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 32 314,19 рублей по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 438,35 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» отказано.
Также вступившим в законную силу заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО «Брокер» в порядке регресса 92062,61 рублей; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10311,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 247,48 рублей. Взыскано с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО «Брокер» проценты на сумму долга размере 92 062,61 рублей по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятогоответчиком ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 стоимость притязаний банка.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.
Требования банка к ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с В.Г.Уваровойв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,68 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 31889,40 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1156,68 рублей.
В удовлетворении требований к ответчикам отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года
Судья
Решение15.07.2022