Дело № 1-973/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 августа 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Копченовой Д.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Бортич Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Абакарова М.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца и гражданина …, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (ФИО1), зная порядок получения водительского удостоверения, из личных побуждений, имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, хранил при себе, для дальнейшего использования, ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах, поддельное водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики с серийным номером … на имя «Базаркулов Токтосун Ишембекович» с его фотоизображением, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве № 1740 от 05.07.2023, не соответствует аналогичной продукции, описание защитного комплекса которой имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, реквизиты: фоновая сетка лицевой и оборотной сторон, серия и номер, бланковый текст - выполнены способом цветной струйной печати; элемент текстом «KS» (изображение отличительного знака Кыргызской Республики) выполнен способом монохромной электрофотографии с последующим покрытием красящим веществом с выраженным бликом (фольгой), заведомо зная, что указанное водительское удостоверение поддельное.

Данный поддельный бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики, он (ФИО1), хранил при себе до 30 июня 2023 года, когда при составлении административного материала сотрудниками полиции в отношении него, (ФИО1), в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...> в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, вышеуказанный бланк водительского удостоверения, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят командиром ОР ППСП ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы ФИО2

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде; ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, оказывает материальную помощь младшему брату, положительно характеризуется по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи младшему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имеющиеся сведения о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:

…

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером … на имя «Базаркулов Токтосун Ишембекович», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин