ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003192-53 (2-2481/2023) по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10 и Ф.И.О12 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору Ф.И.О11 который ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требований ООО «СФО Капитал Плюс».

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 57 843 руб. 63 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 309 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 534 руб. 56 коп., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб.

Ранее мировым судьей был отменен в отношении ответчика судебный приказ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 843 рубля 63 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 309 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 534 руб. 56 коп., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Ф.И.О6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» по доверенности Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4).

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту жительства.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков и третьего лица, с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ф.И.О3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О13 и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 083,68 руб. под 12,00% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 6-13).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору Ф.И.О14», который ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требований ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д. 17-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требований и требование о погашении задолженности, которое не исполнено (л.д. 31-33).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла в размере 57 843 руб. 63 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 309 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 534 руб. 56 коп., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О3 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 15).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О6

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются:

- супруга ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга – Ф.И.О3 (л.д. 65);

- сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца – Ф.И.О3 (л.д. 65 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- здание – жилое по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м, кадастровая стоимость 126 870 руб. 38 коп.,

- земельный участок с кадастровым номером 38:31:000032:1563 по адресу: <адрес>, з/у 5, площадью 1975+/- 16 кв.м.

Так, наследники первой очереди супруга ФИО2 и сын ФИО1 фактически приняли наследство.

Сведений об ином имуществе ФИО3 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1, как наследников, поскольку они совершили и приняли вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Соответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 и ФИО2, как наследников исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 57 843,63 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков, как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (данные изъяты), выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код (данные изъяты), в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 57 843,63 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (данные изъяты), выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код (данные изъяты), в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.