№ 2-1628/2023
56RS0042-01-2023-001477-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,
при секретаре Я.К.Мажитовой,
с участием ответчика ФИО1о,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 а. в мае 2019 года занял у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, в июне 2019 года- денежные средства в размере еще 120 000 рублей. Договор займа был оформлен в форме расписки 07.12.2019, согласно которой ФИО1 а. обязался вернуть ФИО2 денежные средства в общем размере 320 000 рублей в 2020 году. По истечении названного периода времени денежные средства истцу возвращены не были. Данные обстоятельства были также подтверждены материалами проверки следователя СГ Отделения МВД России по Беляевскому району, а также ответом на обращение прокурора Беляевского района от 07.05.2021.
Считает, что с пользу истца подлежат взысканию проценты с 01.01.2021, размер которых по состоянию на 22.03.2023 составляет 57 687 рублей 66 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57 687 рублей 66 копеек.
Определением суда от 28.06.2023 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1о надлежащим ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее принимал личное участие при рассмотрении дела, пояснил, что денежные средства ответчиком ему не возвращены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 320000 рублей, пояснил, что денежные средства в размере 320000 рублей брал в займ у истца, средств для погашения задолженности не имеется, возражает против взыскания с него процентов.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 ответчиком ФИО1 собственноручно написана расписка, из текста которой следует, что он взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 рублей, обязуется возвратить вышеуказанную сумму в 2020 году.
Также в мае 2019 года ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, в письменном виде передачу денежных средств не оформляли.
Факт написания расписки и получения денежных средств не оспаривается ФИО1, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, обоснованных возражений ответчик не выразил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в 2019 году между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика ФИО1 от 07.12.2019, по условиям которого заемщик ФИО1 получил от займодавца ФИО2 денежную сумму в общем размере 320 000 рублей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчик ФИО1 не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата суммы основного долга займодавцу. Факт нахождения подлинной долговой расписки у ФИО2 в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма долга заемщиком ФИО1 не возвращена.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 320 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего:
Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В договоре займа не предусмотрены проценты за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, так как при заключении договора займа, сторонами был установлен срок возврата денежных средств в 2020 году, суд принимает во внимание данные требования истца, согласно которому истцом установлен срок возврата долга до 31.12.2020, следовательно, с 01.01.2021 у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит ко взысканию сумма процентов в следующем размере:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
320 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 980,82
320 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 380,82
320 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 191,78
320 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 976,99
320 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 792,33
320 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 485,48
320 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 682,19
320 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 173,15
320 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 166,03
320 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
7 364,38
320 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 427,95
320 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 823,01
320 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 735,89
320 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 414,79
320 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 927,67
320 000
19.09.2022
22.03.2023
185
7,50%
365
12 164,38
Итого:
811
8,11%
57 687,66
Сумма основного долга: 320 000,00 рублей.
Сумма процентов: 57687, 66 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в размере 57687,66 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург в размере в размере 6976 рублей 88 копейки, исходя из заявленных требований имущественного характера в соответствии с п.п.1 ст. 333.89 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, военный билет серии № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, сумму долга по договору займа в общем размере 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.03.2023 в размере 57687,66 рублей.
Взыскать с ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, военный билет серии № в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 6 976 рублей 88 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.