Дело № 2-1017/2025

УИД 59RS0029-01-2025-001555-35

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

в Нытвенский районный суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 26781-74 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27978-41 руб., всего в общей сумме 54760-15 руб., выплаченных за период с 01.11.2024 по 28.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.11.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в ГБПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» по очной форме обучения, срок обучения в справке указан - с 01.09.2022 по 30.06.2026 (л.д. 14).

В связи со смертью матери Б.М. умершей 30.05.2018, ФИО1 07.04.2023 обратился в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 13).

Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 12.04.2023 ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца с 14.04.2023 по 13.04.2028, общая сумма назначенных пенсий составила 5945-93 руб.

Распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 12.04.2023 ФИО1 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии, общая сумма материального обеспечения пенсионера с 14.04.2023 составила 5673-58 руб.. размер федеральной социальной доплаты к пенсии с 14.04.2023 по 31.08.2026 составила 5943-92 руб. (л.д. 15-16).

Согласно представленной учебным заведением информации, ФИО1 отчислен приказом № 216-К от 01.11.2024 с 01.11.2024 (л.д. 19).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий и федеральной социальной доплаты от 19.03.2025 в соответствии с п.5 ст. 26, п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 22 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.07.2021 № 512н, постановлено устранить ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, установленным ФИО1 (л.д. 20).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты от 19.03.2025 установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 26781-74 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 27978-41 руб. в связи с отчислением из учебного заведения за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 (л.д. 21-22).

Решением пенсионного органа от 27.02.2025 выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.11.2024 (л.д. 17-18).

Истец в обоснование требований указывает, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчик был извещен о том, что пенсия может выплачиваться только в случае, если ответчик будет обучаться по очной форме обучения. В заявлении указано на необходимость извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Соответственно, ответчик знал о том, что он должен сообщить в Пенсионный фонд об отчислении, но необоснованно продолжал получать неположенные ему выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленные на неосновательное обогащение, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод истца о том, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, возлагается на получателя пенсии, указанную обязанность ответчик не выполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях недобросовестности при получении пенсионных выплат и является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, являются несостоятельными.

Заявление о доставке пенсии содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств.

Между тем доказательств того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, истцом не представлено.

В материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте отчисления из учебного заведения.

Само по себе необращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.

В рассматриваемом случае формальное выполнение обязанности истцом, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности об отчислении из учебного заведения, не является безусловным основанием для вывода о недобросовестности ответчика, так как сами условия получения пенсии по потере кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий ответчику не разъяснялись.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении требований к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 54760-15 руб., выплаченной за период с 01.11.2024 по 28.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025