Дело №2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 января 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за юридические услуги.

Иск мотивирован тем, что он обратился к ответчику ФИО2 за юридической помощью по возврату денежных средств в сумме 900000 руб., уплаченных им по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, заключенного 27 августа 2019 года с ООО ИК «КьюБиЭф». Ответчику за юридические услуги оплатил 90000 руб. В тот же день он выдан на ответчика нотариальную доверенность. С ответчиком был заключен договор, который он забрал под предлогом регистрации. Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 23 декабря 2024 года для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Показал, что с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по возврату из ООО ИК «КьюБиЭф» денежных средств с процентами. Ответчик должен был ему вернуть деньги 900000 руб. с процентами, которые он внес в ООО ИК «КьюБиЭф», для чего обратиться в суд. 14 декабря 2021 года он перевел супруге ответчика ФИО3 деньги в сумме 90000 руб. В этот же день выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность. Позже ответчик хитростью забрал у него договор. Ответчик никуда, в том числе в суд не обращался. В связи с неоказанием услуг по договору ответчик должен вернуть ему уплаченные им деньги.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Показал, что истец купил у ООО ИК «КьюБиЭф» акции, поэтому неразумно говорить о возврате денежных средств, он не мог взять на себя обязательства вывести деньги из ООО ИК «КьюБиЭф». Действительно истец обращался к нему за оказанием юридической помощи более 100 раз, всегда был доволен. Истцом была оформлена доверенность. Он направил запросы в ООО ИК «КьюБиЭф». Поскольку ООО ИК «КьюБиЭф» находилось на стадии банкротства им были составлены документы о переводе акций в БКС. После чего он направлял неоднократные запросы в БКС о стоимости акций. Обращался в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании истца кредитором. Все ответы на запросы приходили на имя истца, которые он по доверенности получал и передавал ему. В последующем было подано исковое заявление. Но истец отказался от заключения договора, поэтому он в суд не явился и иск был оставлен без рассмотрения. В итоге, около 100000 руб. были возвращены истцу, на остальные деньги были приобретены акции. Потом эти акции обесценились. Он предложил истцу, чтобы БКС продали его акции, но в этом случае истец бы потерял в деньгах. В конце ноября 2024 года между ним и истцом произошел конфликт. Супруга в его дела не вмешивается, у них раздельный бюджет.

Третье лицо ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование своих доводов о заключении с ответчиком ФИО2 договора оказания юридической помощи ссылается на нотариально удостоверенную доверенность от 14 декабря 2021 года и свое распоряжение о переводе денежных средств АО «Почта Банк» от 14 декабря 2021 года.

Вместе с тем, согласно распоряжению о переводе денежных средств, истец 14 декабря 2021 года через Почта Банк онлайн дал распоряжение о переводе денежных средств ФИО3, которая привлечена судом в качестве третьего лица. В распоряжении в графе назначение платежа указано: «перевод на текущие расходы».

В нарушение ст. 56 ПК РФ истцом не представлено доказательств оплаты ответчику ФИО2 денежных средств по договору оказания юридической помощи.

Истец в своих пояснениях ссылается на то, что ФИО2 должен был вернуть деньги 900000 руб. с процентами, обратиться в суд, что им не было сделано.

Вместе с тем, из заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № от 27 августа 2019 года следует, что истец был ознакомлен с Декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами, осознает и принимает на себя риски.

Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что 27 декабря 2021 года в Кабанский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО ИК «КьюБиЭф» о взыскании 900000 руб., уплаченных по договору доверительного управления от 27 августа 2019 года. К иску приложена нотариально удостоверенная доверенность от 14 декабря 2021 года. Из протокола судебного заседания от 15 февраля 2022 года следует, что представитель ответчика ООО ИК «КьюБиЭф» готов передать активы истцу, но необходимо соблюсти процедуру, истец должен дать поручение брокеру, открыть новый брокерский счет, на который будут переведены активы, которые в последующем истец может реализовать. Определением суда от 24 февраля 2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании показал, что истец неоднократно обращался к нему за юридической помощью. ООО ИК «КьюБиЭф» выплатило истцу более 100000 руб., все акции переведены в БКС, которые в настоящее время обесценились, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. После обращения в суд с иском, истец отказался ему заплатить, поэтому он не явился в суд.

В силу п. 2 ст. 1, пунктов 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободы в определении условий договора, в том числе о его цене, порядке и сроках оплаты. Договор возмездного оказания юридических услуг исключением из этого правила не является.

В отсутствие письменного договора оказания юридической помощи невозможно установить, в чем заключалось задание заказчика, перечень и объем работ/услуг, стоимость, порядок и сроки оплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом доказательств оплаты стоимости работ/услуг ответчику не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд разъясняет его истцу его право на обращение в суд с отдельным исковым заявлением к третьему лицу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.