Дело № 2-558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 октября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за перемещение (эвакуацию) и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ИП ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение (эвакуацию) и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> транспортное средство под управлением ФИО2 было задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано на специализированную стоянку для хранения. ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность по хранению транспортных средств на основании договора с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от <дата>. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, расчет стоимости эвакуации и хранения производится в соответствии с тарифами. Транспортное средство находится на стоянке с <дата> по настоящее время. Требование об оплате задолженности ФИО2 оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 530393 рубля 04 копейки, из которых: 2537 рублей – стоимость эвакуации, 349440 рублей – стоимость хранения за <дата> год, 126846 рублей 72 копейки – стоимость хранения за <дата> год, 54106 рублей 32 копейки – стоимость хранения за 2022 год

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ проситвзыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 351977 рублей, из которых 2537 рублей - стоимость эвакуации транспортного средства, 349440 рублей – сумма задолженности за период с <дата> по <дата>; обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, с предоставлением истцу права продажи транспортного средства и удержания вырученной от продажи суммы оплаты задолженности ответчика.

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники транспортного средства - ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ответчиком ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что после смерти отца ключи от автомобиля были переданы ее сестре ФИО3, ФИО2 является сожителем ФИО3

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № <№> в отношении ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 ГК РФ,правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст. 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств»,оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 2 ст. 6 Закона Вологодской области от 04.04.2013№ 3028-ОЗ установлено, что оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что между истцом ИП ФИО1 и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области <дата> заключен договор <№>на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Пунктом 1.2 данного договора установлено, что перемещению на специализированные стоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, установленных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 данного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 604-р от 06.12.2019 «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории муниципального образования «Город Череповец» Вологодской области на <дата> год» установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства от места задержания на специализированную стоянку при расстоянии от места задержания до границы населенного пункта, в котором расположена стоянка (до 10 км) – 2537 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства – 80 рублей в час.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> в 17 часов 35 минут у <данные изъяты> ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДДуправлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

ФИО2 отстранен от управления, транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <№>.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно данным ГИБДД,право собственности на транспортное средствомарки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, было зарегистрировано <дата> за К., снято с учета <дата> в связи с наличием сведений о смерти.

К. умер <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу К., наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти К., являлись его дочери – ФИО3 и ФИО4 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобильмарки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на имяФИО3 (2/3 доли), ФИО4 (1/3 доля).

Задержанное <дата> транспортное средство находится на специализированной стоянке с <дата> по настоящее время.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги по эвакуации транспортного средства стоимостью 2537 рублей и его хранению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по хранению транспортного средства за период с <дата> по <дата> в сумме 349440 рублей. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим тарифам. Контррасчетответчиком не представлен.

В силу прямого указания части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 является надлежащим ответчиком по иску ИП ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, так как он был привлечен к ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Правоотношения, возникшие между специализированной организацией и лицом, управлявшим транспортным средством в момент его задержания, не регулируются нормами гражданского законодательства по причине наличия специального правового регулирования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2017 года №305-ЭС16-19928 по делу №а41-83533/2015.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО2, управлявший задержанным транспортным средством, был привлечён к административной ответственности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы на перемещение и хранение данного автомобиля на специализированной стоянке в общем размере 351977 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд учитывает, что действуя добросовестно и разумно, ФИО2 имел возможность обратиться к собственникам автомобиля для решения вопроса о получении автомобиля со специализированной стоянки, уменьшив размер своих обязательств.

Доказательств тому, что ФИО2 обращался к собственникам автомобиля и последними было отказано в оказании содействия, материалы дела не содержат, следовательно, размер стоимости оказанных истцом услуг подлежит возмещению лично ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3961 рубль, поскольку доказательств несения расходов в большем объеме стороной истца не представлено. Сумма госпошлины в размере 2758 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, которое ответчику ФИО2 не принадлежит, с предоставлением истцу права продажи транспортного средства и удержания вырученной от продажи суммы в счет оплаты задолженности ответчика суд не находит, поскольку собственники автомобиля ФИО3 и ФИО4 лицами, ответственными за возмещение истцу расходов по оплате перемещения и хранения автомобиля, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <№>)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) расходы за перемещение транспортного средства в размере 2 537 рублей, расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 349440 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3961 рубль, всего взыскать 355938 рублей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>) об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>,с предоставлением истцу права продажи транспортного средства и удержания вырученной от продажи суммы оплаты задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2758 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 01 ноября 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина