УИД: 66RS0№-06

Гражданское дело №

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 руб. под 9,2 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с графиком платежей не осуществляются.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 894 584 руб.82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 145 руб.85 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 840 000 руб. под 9,2 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Каждый такой платеж указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (пункт 12 Соглашения).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается предоставленными истцом выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в частности, расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым ответчику надлежало досрочно погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной истцом информации, данное уведомление оставлено заемщиком без внимания, что ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 840 000 руб., проценты за пользование кредитом – 44 885 руб.92 коп., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 7288 руб.63 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2410 руб.27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, заявления о снижении ее размера суду не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не установлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с <ФИО>1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 7288 руб.63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 410 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 145 руб.85 коп., оплата, которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 584 руб.82 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 840 000 руб., проценты за пользование кредитом – 44 885 руб.92 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 288 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 410 руб.27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12145 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская