УИД: 77RS0022-02-2023-002288-03 Дело № 2-3751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,, указав в обоснование иска, что 02.05.2021 года между сторонами был заключен Договор №3-П (далее - Договор) на изготовление стола-верстака, общей стоимостью сумма, в соответствии с характеристиками, заявленными в объявлении на сайте Авито. Истцом на счет ответчика был переведен аванс в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.05.2021 года и квитанцией о переводе денежных средств от 02.05.2021 года. Сторонами определен срок изготовления стола-верстака - август 2021 года. Вместе с тем, в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно: не изготовил и не передал истцу вышеуказанный стол-верстак. 08.09.2022 года истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы аванса по Договору. Однако, до настоящего времени денежные средства уплаченные истцом по договору в качестве аванса в размере сумма ответчиком не возвращены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд:

- Признать расторгнутым Договор №3-П на изготовление стола-верстака от 02.05.2021 года;

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 октября 2022 года, начисляемых на сумму основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.05.2021 года между сторонами был заключен Договор №3-П (далее - Договор) на изготовление стола-верстака, общей стоимостью сумма

Истцом на счет ответчика был переведен аванс в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.05.2021 года и квитанцией о переводе денежных средств от 02.05.2021 года (л.д. 6-7).

Сторонами определен срок изготовления стола-верстака - август 2021 года.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно: не изготовил и не передал истцу вышеуказанный стол-верстак.

08.09.2022 года истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы аванса по Договору (л.д. 10).

До настоящего времени денежные средства уплаченные истцом по договору в качестве аванса в размере сумма ответчиком не возвращены.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства, на оказание которых рассчитывал истец.

При этом ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения услуг, предусмотренного договором, в суд представлено не было.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных положений законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца действиями ответчика, выразившихся в не исполнении условий договора, нарушив тем самым существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что иск фио подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере сумма; взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца фио проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 октября 2022 года, начисляемых на сумму основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 717 НК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не находит оснований для признания расторгнутым Договор №3-П на изготовление стола-верстака от 02.05.2021 года, поскольку в силу ст. 717 ГК РФ, указанный договор считается расторгнутым с момента вручения истцом ответчику извещения (претензии) об отказе от договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца фио о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 октября 2022 года, начисляемых на сумму основного долга, по правила ст. 395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3