Дело № 2-4533\2022

36RS0005-01-2022-005194-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 16.09.2015 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии с которой 16.09.2015 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. Срок возврата денежных средств – до востребования. 27.07.2022 ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате долга в срок не позднее 30 дней со дня предъявления требования. 27.08.2022 срок возврата займа истек. 13.09.2022 в адрес заемщика была направлена претензия о выплате долга по расписке в срок до 13.10.2022, ответа на которую не поступило. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 85 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 440,34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга в размере 85 000 руб. за период: с момента обращения в суд с иском – 16.11.2022 по день фактической выплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 793 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 515,27 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно взяла в долг у истца сумму в размере 45 000 руб. 16.09.2015 года, в расписке указала большую сумму.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2015 года между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 85 000 руб. с условием возврата денежных средств по договоренности (л.д. 7).

27.07.2022 ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате долга в срок не позднее 30 дней со дня предъявления требования (л.д. 8,10-11), которое получено ответчиком 29.07.2022 (л.д.12).

27.08.2022 срок возврата займа истек.

13.09.2022 в адрес заемщика была направлена претензия о выплате долга по расписке в срок до 13.10.2022 года (л.д.9,13), ответа на которую не поступило.

До настоящего времени сумма в размере 85 000 ответчиком истцу не возвращена, в подтверждении чего представлены выписки по счету истца (л.д.14-22).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа на меньшую сумму, чем указано в расписке, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по расписке.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их достоверными и полагает, что сумма долга бесспорно подлежит возврату.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию и проценты на сумму займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 1 440, 34 руб. за период с 28.08.2022 по 16.11.2022. Расчет процентов предоставлен истцом, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга – 85 000 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 16.11.2022 и до дня фактического исполнения обязательства,

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб. и почтовые расходы в размере 515,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за составление требования (претензии) в адрес ответчика и в размере 10 000 руб. за составление искового заявления.

Обсуждая вопрос о возмещении понесенных ответчиком расходов, суд с учетом возражений представителя ответчика, приходит к выводу об их чрезмерности и полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 8 000 руб.

Учитывая категорию спора, степень сложности рассматриваемого дела, степень сложности подготовленных представителем юридических документов, объем выполненной представителем работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя является разумной и отвечает принципу справедливости. При этом указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных истцу его представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 440,34 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 85 000 руб. за период с момента обращения в суд с иском – 16.11.2022 по день фактической выплаты долга по ключевой ставке Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 793 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 515,27 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, превышающей указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.

Судья И.Н. Танина