УИД 11RS0010-01-2025-001110-85

Дело № 5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, **.**.** в 15:46 час. по адресу ..., установлено, что ФИО1, являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно мобильное контрольное устройство МКУ и электронный браслет ЭБ, **.**.** надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технического средства надзора, а именно осужденному разъяснен порядок использования электронного браслета - ЭБ и мобильного контрольного устройства - МКУ, выдана памятка и руководство пользователя, где указано, что при пользовании МКУ подконтрольному лицу необходимо всегда носить МКУ с собой и не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр, а также указано, что при пользовании мобильным контрольным устройством необходимо ежедневно заряжать МКУ. **.**.** с 12:37 до 14:17 этого же дня, **.**.** с 23:06 до 00:54 **.**.**, **.**.** 12:22 до 16:25 этого же дня, ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, **.**.** с 14:57 до 16:27 этого же дня, ФИО1 допустил низкий уровень заряда МКУ, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, информации о его местонахождении и поведении. Таким образом, осужденный ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе дни находился дома, не рассчитал уровень заряда на контрольном устройстве.

Представитель административного органа ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после выявленных нарушений больше ФИО1 нарушений не допускал.

Заслушав объяснения ФИО1, представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Согласно расписке-обязательству от **.**.** ФИО1 поставлен в известность, что по вызову ему нужно являться в филиал по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу ...

В целях исполнения вышеуказанного приговора в части ограничения свободы ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля – мобильного контрольного устройства с/н №... и электронного браслета №..., а также разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.

Полагая, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению им своих служебных обязанностей, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела - приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от **.**.**, протоколом об административном правонарушении, подпиской от **.**.**, распиской-обязательством от **.**.**

Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

...

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара по адресу: <...>.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова