25RS0<номер>-57

2-1742/2023 (М-557/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца несовершеннолетней - ФИО3, <дата> года рождения безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что с. 2008 года по 2019 год состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеется дочь – ФИО2 <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <дата> брак расторгнут. <дата> Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 алиментов в твердой сумме ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер> однако алименты ФИО3 не выплачивает, местонахождение должника не известно. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от <дата> ФИО3 объявлен в исполнительный розыск. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения ребенком пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что целью законодательного регулирования, положенную в основу Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», является обеспечение и защита права несовершеннолетних на получение пенсии по случаю потери кормильца. Полагал, что ФИО1 не обязана обращать в органы внутренних дел с заявлением о розыске бывшего супруга, и воспользовалась правом обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим на основании п. 16 ст. 65 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, что не является причиной отложения рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <дата> брак расторгнут. <дата> Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 алиментов в твердой сумме ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка

Согласно свидетельства о рождении, отцом ФИО2, <дата> года рождения, указан ФИО3

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер>. Задолженность по алиментам на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от <дата> ФИО3 объявлен в исполнительный розыск.

По справке судебного пристава – исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о результатах проведенных розыскных мероприятий от <дата> № <номер> актов смерти, вступления в брак, изменения фамилии и рождения детей в отношении ФИО3 с <дата> не зарегистрировано; в БРНС УМВД Росси по Приморскому краю и Хабаровскому краю сведений о нем не имеется, по базе данных неопознанных трупов не значится; к уголовной ответственности в настоящее время не привлекается, в исправительных учреждениях не содержится, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, уголовные дела не возбуждались; зарегистрированных транспортных средств не имеет, к административной ответственности не привлекался; за медицинской помощью в учреждения здравоохранения с октября 2020 года не обращался; на учете у врачей психиатра и нарколога не значится; согласно сведений из ОПФР, актуальных данных в системе персонифицированного учета формирующего пенсионные права не имеется; зарегистрирован по адресу: <адрес> в ходе проверки установлено, что по данному адресу расположен ОВК ПК по г. Уссурийску, и ФИО3 был зарегистрирован там как член семьи работника ОВК ПК по г. Уссурийску; осуществлен фактический выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что по данному адресу приживает сестра ФИО3, о его местонахождении ей ничего не известно; осуществлен фактический выход по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что ФИО3 не проживает по данному адресу с 2018 года, ранее арендовал данную квартиру, проживал с супругой и ребенком.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю от <дата> в отношении ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о правах на объекты недвижимого имущества.

Абонентом мобильной связи ООО «Скартел», ООО «Тинькофф мобайл», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» ФИО3 не является.

Из ответа представителя по доверенности ПАО «Ростелеком» ЮА. Снарского следует, что в действующей абонентской базе с ФИО3 выявлено совпадение по паспортным данным. Указанный адрес: <адрес>. Договор № <номер> от <дата>. Абоненту не было выделено телефонных номеров ПАО «Ростелеком».

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю № <номер> по состоянию на <дата> сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 – 2022 годы в Инспекцию не представлялись, сведениями об открытых (закрытых) банковских счетах за пределами Российской Федерации в отношении ФИО3 Инспекция не располагает.

Из ответа, предоставленного в адрес суда Информационным центром УМВД России по Приморскому краю, ФИО3 к административной ответственности не привлекался, <дата> осужден Уссурийским районным судом приморского края, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, приговор суда в ступил в законную силу <дата>.

Согласно ответа ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> ФИО3 в период с 2020 года по настоящее время в следственных изоляторах, лечебных и исправительных учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю не числится.

Таким образом, с <дата>, то есть в течение более чем года, нет сведений о месте нахождения ФИО3, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, как указано в заявлении ФИО1, последний раз ФИО3 выходил с ней на связь летом 2021 года, а именно частично оплатил лечение ребенка в стоматологической клинике.

Согласно требований ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, поскольку судом доподлинно не был установлен месяц, когда ФИО3 частично оплатил лечение ФИО6 в стоматологической клинике, то <дата> следует, в силу ст. 42 ГК РФ, считать началом течения годичного срока.

Удовлетворение заявленных требований имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет решить вопрос о выплате пособия несовершеннолетней ФИО6, а также получении ею иных мер социальной поддержки.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова