№2-73(2)/2023

64RS0034-02-2023-000055-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 100256 руб. 98 коп., государственную пошлину в сумме 3205,14 руб. Мотивировав свои требования тем, что 15.02.2018 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 107236 руб. на срок по 15.11.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Указанная сумма ответчиком получена, что подтверждается выпиской со счета. С 15.11.2019 г. ответчиком нарушены свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита. 07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», заключен договор №У77-21/0670 уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору №28938360 от 15.02.2018 г. перешли к истцу. Истец обратился к мировому судье за защитой своих прав и законных интересов. 23 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-560/2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 100256, 98 руб., из них: 82 981,92 руб. задолженность по основному долгу, 9675,06 руб. – по процентам, 7600 руб. – по иным платежам, а также уплату государственной пошлины в размере 3205,14 руб.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования не признал.

Выслушав истца, суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-560/2022 г. приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №28938360 с условиями которого, кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере 107236 руб. на срок по 15.11.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых и основного долга в размере 3230 руб. Согласно подписи ФИО1 в кредитном договоре и заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15.02.2018 г, он выразил согласие на заключение данного кредитного Договора, а также согласился с Общими условиями и тарифами договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Указанная сумма ответчиком получена, что подтверждается выпиской со счета. С 15.11.2019 г. ответчиком были нарушены свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что последним не оспаривалось в судебном заседании.

07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор №У77-21/0670 уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору №28938360 от 15.02.2018 г. перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 23.05.2022 г. был отменен судебный приказ по делу № 2-560/2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Представленный истцом расчет заложенности ответчиком ФИО1 не оспорен и у суда сомнений в правильности не вызывает.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №28938360 от 15.02.2018 г. в размере 100256 руб. 98 коп.

Кроме того, с учетом положений ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3205, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №28938360 от 15.02.2018 г. в размере 100256 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205, 14 руб., а всего 103462 (сто три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 12 (двенадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова