№2-58/2022
Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО-Алания 22 июля 2022 г.
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга 300 000 руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного его женой ФИО5 и ответчиком. В качестве основания исковых требований указал, что является наследником умершей ФИО5 и обращается в суд, так как ФИО2, долг не вернул, выданный на взыскание долга судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 умер. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца правопреемником ФИО1, принявшей наследство отца.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично пояснив, что действительно занимал деньги у ФИО11 За последние годы частично долг возвращал, всего выплатил 187 000 руб. Деньги передавал лично ФИО5 каких-либо расписок о возврате долга представить не может.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).
В подтверждение заявленных требований истцом суду представлена расписка ответчика о займе им 300 000руб. на неопределенный срок у ФИО5, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ
Долговые обязательства ответчик не отрицает.
Каких-либо доказательств возвращения долга полностью или частично ответчик не представил.
ФИО5, состоявшая в браке с ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ (суду представлены соответствующие свидетельства о браке и о смерти).
Согласно справке нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО5, обратился ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником принявшим наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8
Согласно справке нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 по состояние на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником принявшим наследство ФИО8 является его дочь ФИО1
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО8 подтвержден свидетельством о рождении ФИО1 и справкой о заключении брака, выданной Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГС по РСО-Алания, согласно которым ее добрачная фамилия - ФИО9.
Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди имущества отца ФИО8
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО8 унаследовал имущество супруги ФИО5, а ФИО1 - имущество ФИО8, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 6200 руб., а также 2000 руб. расходов на оплату услуг юриста, составившего иск. Поскольку представитель истца в суде участие не принимал требования о взыскании остальных 18 000руб., потраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан Моздокским РУВД РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 6200 руб. и 2000 руб. - расходов на оплату услуг адвоката по подготовке искового материала, во взыскании остальной суммы 18 000 руб. за оплату услуг представителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.К.Карабахциева