Решение по делу № 2А-549/2022 от 08.08.2022 | Избербашский городской суд (Республика Дагестан)

Адм. дело №а-549/2022

УИД: 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее - МРИ ФНС России № по РД) в лице руководителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на физических лиц и пени. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по (далее - взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: № (далее - должник, Налогоплательщик) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России № по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: БМВ Х5, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 30975 рубля, пеня в размере 461, 02 руб., на общую сумму 31436 руб. 02 коп..

В своем ходатайстве истец МРИ ФНС № по РД просил рассмотреть административное дело в отсутствии своего представителя.

Административному ответчику ФИО1, направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, почтовый конверт вернулся обратно с указанием причины «истек срок хранения».

На основании ст. 150 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по недоимке по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

Следовательно, ФИО1, как собственник транспортного средства, зарегистрированного в установленном порядке, является плательщиком транспортного налога с физических лиц и обязан их уплачивать.

МРИ ФНС № по РД административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен транспортный налог за 2018 г. в размере 31436 руб., налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный в уведомлении срок ФИО1 налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налогов и на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № в был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности пени по транспортному налогу. Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2197/2020 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Данных, свидетельствующих о погашении задолженности по транспортному налогу и пени, административным ответчиком суду не представлено. Расчет недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МРИ ФНС № по РД требований, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1143рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца РД, паспорт: <...>, выданного Левашинским РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, , ул.-Б, , ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере в размере 30975 руб., пеню в размере 461, 02 руб., на общую сумму 31436,02 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца РД, паспорт: №, выданного Левашинским РОВД, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, , ул.-Б, , ИНН № государственную пошлину в доход бюджета городского округа «» РД в сумме 1143 руб. с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС №6 по РД) г.Избербаш БИК ТОФК 018209001; КПП 054801001 ИНН получателя 0548112705, ОКТМО 82715000, Единый казначейский счет 40102810945370000069, казначейский счет: 03100643000000010300, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан/УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КБК 18210803010011050110, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня оглашения путём подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивирование решение

Вынесено 13.08.2022