Дело 2-913/2025

18RS0003-01-2024-010468-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведение протокола помощником судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Р.А.Л.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Р.А.Л. задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере дата

В обоснование требований, указано, что на ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Л. заключили договор ... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. На имя Р.А.Л. открыт счет и предоставлена кредитная карта ..., с процентной ставкой за пользование кредитом под дата% годовых. Платежи по карте заемщиком производись с нарушением в части сроков и суммы, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность. В последующем Банку стало известно, что заемщик Р.А.Л. умер дата.

Определением суда от дата в качестве ответчика привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО2

Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Р.А.Л. заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Р.А.Л. выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition ..., а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За период с дата по дата (включительно) задолженность по кредитной карте составляет дата. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

дата Р.А.Л. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 дол в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, рп. Скальный, адрес, автомобиля марки ..., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО2; ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Решением адрес городского суда адрес ... от дата удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ...-АПН от дата по состоянию на дата в размере дата Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащее Р.А.Л., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскано с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от дата по состоянию на дата в размере дата

Взыскано с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от дата по состоянию на дата в размере дата

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, явно превышает сумму, заявленную к взысканию задолженности последней перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчику, принявшей наследство в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере дата рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Р.А.Л., задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 28 293, 33 рублей, в том числе просроченные проценты – 3816,54 рублей, просроченный основной долг- 24 476,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,80 рублей, всего 29 342,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.07.2025.