Дело № 2а-1875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебным приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его отмене,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебным приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его отмене, мотивируя свои требования следующим.
На исполнении судебного присказка судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ. При этом задолженность у административного истца перед указанным учреждением отсутствует, кредиты он не брал, в связи с чем просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его.
Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
На основании заявления взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3 07.11.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца денежных средств в размере 78 480,29 руб.
Данное постановление получено административным истцом 07.11.2022 через портал государственных услуг.
Определением мирового судьи от 16.11.2022 судебный приказ отменен, а исполнительное производство прекращено 05.12.2022.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:
- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;
- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительным документом является в том числе судебный приказ.
На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах и при наличии исполнительного документа и заявления взыскателя у судебного пристава-исполнителя имелись все предусмотренные законом основания для возбуждения исполнительного производства, требования иска не основаны на положениях закона и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат удовлетворению
Указанное постановление административный истец получил истцом 07.11.2022 десятидневный срок на его оспаривание, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущен, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока не представлено.что свидетельствует о наличии отдельного основания для отказа в заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искаФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебным приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, его отмене.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2023
Судья Д.А. Шешуков