Решение по делу № 2А-11536/2022 от 15.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-1620/2023

УИН 50RS0021-01-2022-011581-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при помощнике судьи Стрельцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП по Московской области, Красногорскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административным ответчикам Красногорскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по МО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства. Просит суд признать незаконными действия судебных приставов Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес>; обязать Красногорское РОСП ГУ ФССП по <адрес> возвратить денежные средства в размере 1 741 654,40 рублей; взыскать с Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Красногорского ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, в качестве заинтересованного лица - ФИО12.

Административный иск мотивирован тем, в производстве Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2. По заявлению ФИО4 исполнительное производство было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству с ФИО4 было удержано 1 741 654,40 рублей. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, отменено апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым в иске ФИО2 отказано.

Административный истец указывает, что в связи с отменой решения суда, исполнительный лист подлежал возврату в суд, исполнительное производство окончено.

В июне 2022 года представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 обратилась в Красногорское РОСП ГУФССП по МО с заявлением о возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете, взысканных у ФИО4

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете находилось 1 741654,40 рублей.

Административный истец указывает, что в финансовом отделе УФССП России по <адрес> сообщили, что денежные средства ФИО4 возвращены, однако из-за сбоя программы УФК по МО не перечисляет денежные средства на счет ФИО4. в УФК по <адрес> пояснили, что на депозитном счете судебных приставов указанной суммы нет.

Удержанные денежные средства находятся на депозите Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем они подлежали возврату административному истцу, но до настоящего времени не возвращены.

За составление искового заявления, представление интересов в ГУ ФССП России и в суде ФИО4 оплачено юристу 30 000 рублей.

Административный истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО8, поддержавшей в судебном заседании исковые требования доверителя, дополнительно пояснившей, что до настоящего времени денежные средства, удержанные с её доверителя по вышеуказанному исполнительному производству, не возвращены.

Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении.

Административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по <адрес> о времени и месте настоящего судебного заседания извещено, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованное лицо, ФИО12 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В случае прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе, арест имущества, а также установленные для должника ограничения (ч. 1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в общем размере 1 628624,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красногорским городским судом <адрес> на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО12; предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1628624,15 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 удержано 1742627,84 рублей, из них 973,44 перечислено взыскателю, 1 741654,40 рублей – находится на депозитном счете.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; принято новое решение, которым иск ФИО12 удовлетворен частично.

Таким образом, в связи с отменой решения суда, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 исполнительное производство №-ИП подлежало прекращению, а взысканые денежные средства возврату ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО8 обратилась к начальнику Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> с заявлением о возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

Согласно письменному ответу начальника отделения Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> старшего судебного пристава ФИО11 на заявление представителя административного истца ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, отправить денежные средства в размере 1 741654,40 рублей не представляется возможным в виду технической ошибки.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство №-ИП не прекращено, денежные средства административному истцу не возвращены.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено нарушение прав и законных интересов административного истца незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 в чьем производстве находится вышеуказанное исполнительное производство.

Поскольку денежные средства, взысканные с ФИО4 в рамках исполнительного производства, ему в полном объеме не возвращены, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры к возврату указанных денежных средств.

Суд не находит оснований ко взысканию судебных расходов в размере 30000 рублей, поскольку административным истцом ФИО4 документальное подтверждение понесенных расходов не представлено.

Административным истцом не представлено доказательств виновных действий (бездействий) со стороны административных ответчиков Главного Управления ФССП России по <адрес> и Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП по Московской области, Красногорскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства удовлетворить в части.

Признать действия должностных лиц Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 принять меры к возврату ФИО4 денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова