УИД 61RS0046-01-2025-000071-44
Дело № 2-131/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Рудаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права,
установил:
ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2, ФИО3 (ответчики) с исковым заявлением, в котором просит:
- включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г., имущество: <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>
- признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на указанные объекты.
Истец указала, что 22 марта 2024 г. умер ее супруг – ФИО4, который при жизни приобрел право собственности на указанное имущество.
Истец своевременно приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу, однако оформить право собственности на спорные объекты не может в связи с отсутствием регистрации прав наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) (л.д. 10-13).
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д. 33) – ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не просили, представитель истца через приемную суда представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, к исковому заявлению прилагается письменное заявление ФИО2, в котором последний просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает на признание иска, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 18).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, к исковому заявлению прилагается письменное заявление ФИО3, в котором последняя просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает на признание иска, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 25).
Поскольку суд не разъяснял ответчикам процессуальные последствия признания иска, оснований для принятия признания иска не имеется, однако заявления ответчиков суд расценивает как согласие с иском.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 93).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Статья 135 ГК РФ указывает, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, спорные вспомогательные строения (сооружения) рассматриваются как составные части сложной вещи – жилого дома и следуют ее судьбе.
Из материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, родившийся в х. Попов Чернышковского района Волгоградской области, умер 22 марта 2024 г. в г. Волгограде, что подтверждено свидетельством о смерти <...> (л.д. 44).
При жизни наследодатель ФИО4 приобрел право собственности на:
- земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается: свидетельством на право собственности на землю №, выданным 2 октября 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района Ростовской области на имя ФИО4, регистрационная запись № 6398 (л.д. 20-21); постановлением и.о. Главы Администрации Обливского сельского поселения № 154 от 5 ноября 2024 г. «Об изменении адреса объектам недвижимости» (л.д. 51);
- жилой дом <данные изъяты> что подтверждено: техническим паспортом от 18 декабря 2024 г. (л.д. 26-29); справкой ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № 258 от 20 декабря 2024 г. об уточнении площади жилого дома по данным инвентаризации за счет ранее рассчитанной площади холодных помещений (л.д. 30); выпиской из протокола собрания участников ТОО «Рассвет» Обливского района Ростовской области № 9 от 25 декабря 1992 г. о передаче жилого дома по адресу: х. Ковыленский, квартиросъемщику ФИО4 (л.д. 31); выпиской из лицевого счета № 7 Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от 19 ноября 2024 г., согласно данной выписке, ФИО4 являлся собственником спорного жилого дома с 5 апреля 1994 г. (л.д. 45); постановлением и.о. Главы Администрации Обливского сельского поселения № 154 от 5 ноября 2024 г. «Об изменении адреса объектам недвижимости» (л.д. 51).
Вещные права на спорные объекты в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено выписками из ЕГРН на земельный участок (л.д. 17, 67), выпиской из ЕГРН на жилой дом (л.д. 16).
О возникновении общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на спорные объекты в деле не заявлено.
ФИО1 (истец) является пережившей супругой ФИО4, что подтверждено свидетельством о заключении брака I№ (л.д. 37).
ФИО2 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родным сыном ФИО4 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 79).
ФИО3 (до брака – ФИО7) М.П. (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родной дочерью ФИО4 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 81), свидетельством о браке (л.д. 80).
По информации нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 24 февраля 2025 г. № 101, заведено наследственное дело № 37266363-36/2024 к имуществу ФИО4, единственным принявшим наследство наследником является наследник по закону – ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество -земельные доли наследодателя (л.д. 61).
Таким образом, с 22 марта 2024 г. (дата открытия наследства) собственником спорных земельного участка, жилого дома, вспомогательных строений и сооружений является истец в порядке наследования по закону.
Поскольку право собственности наследодателя при жизни последнего не зарегистрировано в ЕГРН, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 13 257 руб. 20 коп., что подтверждено квитанцией ПАО Сбербанк от 20 февраля 2025 г., УПНО 10422026034290422002202529978366 (л.д. 10).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что рассмотрение спора судом вызвано отсутствием в ЕГРН регистрации прав наследодателя ФИО4, то есть не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последней судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Так как в ЕГРН не зарегистрированы права на спорные объекты, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение прав не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>
Включить в наследственную массу ФИО4, <данные изъяты> имущество:
- земельный участок <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>
- жилой дом <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на имущество:
- земельный участок площадь <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>
- жилой дом (<данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья________________
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 г.