УИД 77RS0003-02-2022-013625-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6273/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 14 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 10 апреля 2022 года. Однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма, расходы понесенные в результате подготовки заключения специалиста в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 84-85), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 10 апреля 2022 года, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно переписке сторон, предоставленной истцом, ФИО2 подтвердил факт наличия долговых обязательств перед ФИО1

Согласно выводам изложенным заключении специалиста № 07-09/22 подготовленному ИП фио, представленная переписка с абонентами номера которых 8-916-294-24-45 и 8-977-416-15-11 не подвергалась монтажу и иным воздействиям, исходя из методических и технических возможностей, имеющихся в распоряжении специалиста. (л.д. 45-49).

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, доказательств опровергающих правильность выводов заключения ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В установленный договором займа срок, сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 11 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма (л.д. 6), который проверен судом и признан неверным, поскольку не учитывает действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 год, одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек, штрафов, пеней, процентов за неисполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста в размере сумма, которые напрямую связаны с защитой нарушенных прав истца, а также государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С. Перова

Решение составлено в окончательной форме 15.12.2022