Решение по делу № 02-8218/2023~М-1303/2023 от 12.04.2023

Дело №2-8218/2023

УИД 77RS0034-02-2023-002233-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес, в котором просил обязать ответчика предоставить ему: протокол отчетно-выборного собрания кооператива в 2022 г. и оригиналы бюллетеней голосования; документы, подтверждающие уведомление членов ГСК о проведении общего собрания и подтверждающие наличие кворума для принятия решений общего собрания; документы, подтверждающие законность проведения заочного голосования; документы, подтверждающие членство в адрес фиоМ, фио, фио, а именно: решение общего собрания о приеме их в члены ГСК, банковские квитанции о выплате вступительных взносов, банковские квитанции о выплате членских взносов за период с апреля 2018 г. по настоящее время, квитанции об уплате за электроэнергию в период с апреля 2018 г. по настоящее время, финансовые документы по приходам и расходам за период с 2019 г. по 2022 г. в соответствии с бухгалтерской формой и с приложением договоров, документы подтверждающие право собственности всех имеющихся у них гаражных боксов.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником гаражных боксов №№285,286,462-463 являясь членом адрес.

В период с 03.08.2022 г. по 31.08.2022 г. было проведено очередное общее собрание членов адрес в форме заочного голосования, на котором он участия не принимал.

Полагая, что решение нарушает его права, поскольку собрание проводилось с грубым нарушением законодательства, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами и материалами, проводившегося в период с 03.08.2022 г. по 31.08.2022 г. в форме заочного голосования общего собрания членов адрес. Однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Третье лицо председатель адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником гаражных боксов №№285,286,462-463 по адресу: адрес, в районе завода Мосрентген, адрес и членом адрес до 09.03.2023 г., что подтверждается выписками из ЕГРН.

В период с 03.08.2022 г. по 31.08.2022 г. по вышеуказанному адресу проводилось очередное общее собрание членов адрес в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 4 от 07.09.2022 г.

В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 13 Закона "О кооперации", члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что истец на момент проведения собрания являлся членом адрес, то суд приходит к выводу о том, что он имеет право на ознакомление и получение копий протоколов общих собраний, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Таким образом, требования истца в части обязания представить для ознакомления оригиналы бюллетеней для голосования, документы, подтверждающие уведомление членов ГСК о проведении общего собрания и подтверждающие наличие кворума для принятия решений общего собрания, являются законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, протокол отчетно-выборного собрания кооператива в 2022 г. и оригиналы бюллетеней голосования был вручен стороне истца в ходе судебного разбирательства 12.04.2023 г., в связи с чем данные требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ни Уставом адрес, ни решениями общего собрания уполномоченных, членов правления, не предусмотрено предоставление членам товарищества или гражданам, в индивидуальном порядке документов, подтверждающие членство в адрес а именно: решение общего собрания о приеме их в члены ГСК, банковские квитанции о выплате вступительных взносов, банковские квитанции о выплате членских взносов за период с апреля 2018 г. по настоящее время, квитанции об уплате за электроэнергию в период с апреля 2018 г. по настоящее время, финансовые документы по приходам и расходам за период с 2019 г. по 2022 г. в соответствии с бухгалтерской формой и с приложением договоров, документы подтверждающие право собственности всех имеющихся у них гаражных боксов.

При этом, суд принимает во внимание, что квитанции об уплате за электроэнергию в период с апреля 2018 г. по настоящее время, финансовые документы по приходам и расходам за период с 2019 г. по 2022 г. в соответствии с бухгалтерской формой и с приложением договоров, не относятся к правоустанавливающим документам.

Таким образом, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать адрес предоставить ФИО1 для ознакомления оригиналы бюллетеней для голосования, документы, подтверждающие уведомление членов ГСК о проведении общего собрания и подтверждающие наличие кворума для принятия решений общего собрания.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Г.В. Капустина