Решение по делу № 2-589/2025 от 17.04.2025

Дело №

УИД: 54RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к ., . о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «КС Восток-Запад» обратилось в суд с иском к ., . о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в котором указал, что истец, как ресурсоснабжающая организация, поставляет подачу тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчикам на праве собственности, расположенный по адресу: ________. За период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 90 563,99 руб., из которой 64 274,38 руб. – задолженность за отопление, 26 289,61 руб. – пени за отопление. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 55 298,20 руб. и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 18 495,05 руб., однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника. До настоящего времени задолженность не оплачена, долг увеличивается. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 64 274,38 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 26 289,61 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 151,00 руб.

Представитель истца ООО «КС Восток-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ., . в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, отзыв на исковое заявление не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно с. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №.

Установлено, что по адресу: ________, площадью 33,5 кв.м., расположена жилая квартира, в которую истцом поставляется тепловая энергия на основании договора оказания коммунальной услуги, опубликованному на сайте http://kcvz.ru/.

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в общей совместной собственности ответчиков - ., . с (дата).

Согласно адресным справкам миграционного пункта Отдела МВД России по ________ от (дата), по адресу ________, зарегистрирован . с (дата), . – с (дата).

Из материалов дела следует и не оспорено стороной ответчиков, что услуга по отоплению данного жилого помещения оказывалась истцом, регулярно выставлялись счета.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Из материалов дела следует, что у ответчиков за период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 64274,38 руб., которую они не оплачивают.

Истцом в обоснование предъявленного требования представлена выписка по лицевому счету за июль 2022 г.-январь2025 г.г., а также приказ №-ТЭ/НПА от (дата) О корректировке на 2025 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «КС Восток-Запад» на территории ________, установленных на долгосрочный период регулирования, приказ №-ТЭ/НПА от (дата) О корректировке на 2024 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «КС Восток-Запад» на территории ________, установленных на долгосрочный период регулирования, приказ №-ТЭ/НПА от (дата) О корректировке на 2023 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «КС Восток-Запад» на территории ________, установленных на долгосрочный период регулирования, приказ №-ТЭ от (дата) О корректировке на 2022 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «КС Восток-Запад» на территории ________, установленных на долгосрочный период регулирования, формула расчета оплаты отопления квартиры и общедомового имущества в многоквартирном доме.

Признавая указанные расчеты верными, суд также учитывает, что сторона ответчиков, при наличии достаточного времени для ознакомления с материалами гражданского дела, контррасчетов не представила, и имевшиеся расчеты по существу не оспорила.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26 289,61 руб. на задолженность, образовавшуюся после (дата).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор ( п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

В настоящем споре стороной ответчика не было указано на наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной пени, которая согласно расчету задолженности фактически была начислена с октября 2022 г. на образовавшуюся задолженность после (дата) Расчет пени ответчиками не оспаривается, контррасчета не предоставлено. Заявленный размер пени с учетом срока просрочки исполнения обязательства, не может быть признан несоразмерным.

Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленных пени, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения каких-либо негативных последствий, суд не находит оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., то есть по 2 000 рублей с каждого, почтовые расходы в размере 151,00 руб. по 75 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к ., . о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ., . в пользу ООО «КС Восток-Запад» задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с (дата) по (дата) в размере 64 274 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с (дата) по (дата) в размере 26 289 рублей 61 копейку, всего 90 536 (девяносто тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с . в пользу ООО «КС Восток-Запад» расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик